Wit-Rusland is geen uniek geval

Wit-Rusland is geen uniek geval

Gebeurtenissen in Wit-Rusland illustreren historische patronen die over de hele wereld spelen.

De vervalste verkiezing van president Alexander Loekasjenko van Wit-Rusland heeft massale protesten onder de burgers uitgelokt. De opstand lijkt het gezag van de regering van Loekasjenko radicaal te hebben gedestabiliseerd. De New York Times geeft deze beoordeling : “Mr. Loekasjenko’s veiligheidsapparaat toont geen tekenen van aarzeling in zijn steun aan zijn regering, de president zou de huidige storm kunnen overleven. Maar hij heeft de uitstraling van een onoverwinnelijke populaire leider verloren. “

Hier is de 3D-definitie van vandaag:

Onoverwinnelijk:

Een kwaliteit die het idee van onaantastbaar, onkwetsbaar, immuun omvat en gedurende lange tijd wordt toegepast op despoten, machtige oligarchen, afpersers en meer in het algemeen de zeer rijken, die, hoewel ze theoretisch aansprakelijk zijn voor de wet, juridische teams kunnen veroorloven die in staat zijn om alle bedreigingen te weerstaan

Contextuele opmerking

Het geval van Wit-Rusland valt op in een internationaal landschap op een moment in de geschiedenis waarin de bevolking van veel landen nu geneigd is te protesteren tegen de manier waarop elke regering de COVID-19-pandemie aanpakt. The Times beschrijft Loekasjenko als “vechtend voor zijn politieke leven, belegerd door protesten in zijn land en een tsunami van internationale kritiek.”

Geen enkele leider is echt onoverwinnelijk. Maar er bestaan ​​geen erkende middelen om de macht te ontnemen aan een leider die het leger controleert, vooral niet in een land als Wit-Rusland, waarvan de bevolking nooit serieuze verwachtingen heeft gehad dat democratische verkiezingen meer zijn dan een openbaar ritueel om de bestaande machtsstructuur te bevestigen.

Anna Romandash, die schreef voor Fair Observer , beschreef de diepte van een crisis die veel dieper gaat dan protesten over verkiezingsuitslagen of de manier waarop de regering de COVID-19-pandemie aanpakt. “De gebeurtenissen voorafgaand aan de verkiezingen lieten echter zien dat er in Wit-Rusland grote veranderingen plaatsvonden”, schrijft Romandash. De Oekraïense journalist voegt eraan toe dat “het niveau van de ontevredenheid onder de bevolking zijn hoogste punt ooit heeft bereikt, waarbij mensen steeds meer gedesillusioneerd raken over het regime en de aanpak van de vele crises waarmee Wit-Rusland wordt geconfronteerd.” 

De pessimistische conclusie van de auteur dat “met de middelen die hij tot zijn beschikking heeft, Loekasjenko aan de macht kan blijven, tenzij zowel binnenlandse als externe druk even krachtig en consistent wordt uitgeoefend” is helaas maar ongetwijfeld waar. In het bijzonder is het moeilijk voor te stellen wat voor soort externe druk – van het Westen, Rusland of beide gecombineerd – Loekasjenko zou kunnen afzetten.

Dit illustreert in meer dan één opzicht het dilemma waarmee bijna alle landen over de hele wereld te maken hebben, een dilemma dat door de pandemie onder de aandacht is gebracht. De aanwezigheid van een ongekende, oncontroleerbare bedreiging van de volksgezondheid heeft andere, vaak meer lokale tegenstellingen aan het licht gebracht waarmee de bevolking van veel landen wordt geconfronteerd. De frustratie met de toenemende mate van economische en sanitaire onzekerheid heeft tot meerdere reacties geleid onder degenen die zich het slachtoffer voelen van krachten die geen verantwoording lijken te hoeven afleggen. Dit leidt onvermijdelijk tot het in diskrediet brengen en destabiliseren van alle vormen van bestaande autoriteit.

Op sommige plaatsen – bijvoorbeeld de VS, Frankrijk, het VK – kan het diepere probleem raciale ongelijkheid en politiegeweld zijn. In veel landen over de hele wereld kan de groeiende ongelijkheid van rijkdom en inkomen die gepaard gaat met de manifeste arrogantie van de heersende klassen op elk continent, bijna een breekpunt bereiken. Op andere plaatsen kan het de zichtbaar groeiende bedreiging voor het klimaat zelf zijn, die in veel regio’s steeds meer natuurrampen veroorzaakt. 

Dit jaar is bijzonder gebleken. Met alle andere trends die de spanningen binnen de landsgrenzen vergroten, vormt de lokale mishandeling van een wereldwijde pandemie door zoveel verschillende regeringen de druppel die de ruggen van meerdere kamelen breekt.

De redenen, niet alleen om autoriteit te betwisten, maar ook om een ​​diep gebrek aan geloof in haar pretentie om te regeren te beweren, bestaan ​​al enige tijd. De gele hesjes-beweging in Frankrijk, waarvan de effecten niet zijn uitgewist hoewel de omstandigheden de dynamiek hebben stilgelegd, is een duidelijke indicator. Vier jaar van diepe politieke onzekerheid in het VK over de Brexit is een andere. En de opgelegde culturele chaos van Donald Trump is nog een andere. 

De wereldwijde crisis is reëel en diep omdat ze een groeiende onvrede met zich meebrengt over de idealen die verband houden met democratie en vertegenwoordiging. Wanorde zal alleen maar toenemen, wat betekent dat de reactie op wanorde steeds gewelddadiger zal worden, zoals we vandaag zien. Dankzij technologie en enorme investeringen in militair materieel hebben regeringen de middelen om vrijwel elke opstand te onderdrukken. Maar op een gegeven moment lopen ze het risico te ontdekken dat de bevolkingsgroepen die ze zogenaamd regeren zelf onbestuurbaar zijn. Hoe dat omslagpunt eruit zal zien, weet niemand.

In Wit-Rusland meldt de BBC dat “het niveau van wreedheid schokkend en nieuw is. Demonstranten en vaak passanten zijn het doelwit van mensen die in het zwart gekleed zijn, bivakmutsen droegen en zonder insignes of uniform. ” Dit zijn dezelfde tactieken die president Trump in Portland heeft ingezet om vreedzame demonstraties te beheersen. Afgezien van de totale ineenstorting van de wereldeconomie, kan dit erop wijzen hoe een groot deel van het stadsleven er de komende jaren uit zal zien.

Historische notitie

The Guardian wijst op de historische specificiteit van Wit-Rusland onder de landen van Oost-Europa die voorheen onder controle stonden van de Sovjet-Unie. Het Britse tijdschrift beschrijft het regeringssysteem van Wit-Rusland als een “eigenzinnige vorm van autocratie” en zinspeelt op de zeer reële “kwetsbaarheid van Loekasjenko’s greep op een land dat door buurland Rusland wordt gezien als een strategische buffer tegen de NAVO en de Europese Unie”. 

Zoals te verwachten was, steunde Rusland de bewering van Alexander Loekasjenko dat de protesten te wijten zijn aan buitenlandse inmenging. Maar de steun van Rusland aan een bondgenoot in het verzet tegen een Europese inval is misschien verre van absoluut. Volgens The Moscow Times bevestigde de Russische president Vladimir Poetin zijn belofte om “een stabiele binnenlandse politieke situatie in Wit-Rusland te behouden”. 

Russische lezers zullen moeten beslissen of ‘stabiel’ het verdedigen van het bestaande regime betekent of het zoeken naar een originele politieke oplossing voor een probleem dat ernstig onstabiel is geworden. Russische nieuwsuitzendingen hebben bericht over de botsingen, maar hebben meestal geen sympathie voor de ene of de andere kant getoond.

Dit staat in contrast met de houding van Komsomolskaya Pravda. De pro-Kremlin-tabloid erkende dat de officiële verkiezingsresultaten waarschijnlijke fraude weerspiegelden . Het ging verder en beschuldigde Loekasjenko ervan de mensen te beledigen. En verre van het troosten van het recht van de president om aan de macht te blijven, erkende het zijn kwetsbaarheid. “De president van Wit-Rusland, die zijn ‘80% ‘bewaakt met bajonetten, zal met moeilijkheden te maken krijgen. Hij moet een manier vinden om uit te leggen wat er op 9 augustus is gebeurd ”, meldt de Russische krant.

De Wall Street Journal verspilde geen tijd door Poetin er rechtstreeks van te beschuldigen “een kans te grijpen om de invloed van [Rusland] in Wit-Rusland te herstellen door de heer Loekasjenko te steunen na een ongekende golf van protesten na de stemming van zondag”. Dit is ongetwijfeld waar, maar de historische context is verre van eenvoudig. Zoals Mitch Prothero in een artikel voor Business Insider uitlegt , heeft Loekasjenko in het zeer recente verleden blijk gegeven van een uitdagende houding ten opzichte van Rusland. Hij beschuldigde Poetin ervan zich te mengen in de verkiezingen en zelfs 33 huurlingen naar Minsk te sturen, die slechts enkele dagen voor de stemming werden gearresteerd.

Prothero legt uit dat “Loekasjenko’s al lang bestaande vermogen om de Europese Unie in het westen en Rusland in het oosten van elkaar af te spelen om internationale hulp in te brengen, Poetin steeds meer irriteert.” In tegenspraak met The Wall Street Journal, die zijn lezers wil laten geloven dat het een hotline heeft voor Poetin, citeert Porthero deze gedachten van een NAVO-functionaris: “Het is in het algemeen geen geweldige situatie, maar dubbel gevaarlijk omdat niemand zeker kan zeggen wat Putin zal doen . ” De ambtenaar voegde deze relevante opmerking toe: “Dit is een normale crisis voor een dictator zoals hij. Wat ongebruikelijk is, is de verwarde positie van Rusland. “

Dit typeert in veel opzichten het probleem dat het Westen heeft met Oost-Europa, of het nu gaat om Oekraïne, de Krim, Wit-Rusland of zelfs de landen als Hongarije en Slowakije die nu deel uitmaken van de Europese Unie. Westerlingen missen simpelweg het psychologische inzicht dat nodig is om de complexe ervaring en het wereldbeeld te begrijpen van de mensen die vroeger onder regeringen leefden die deel uitmaakten van het Sovjetblok. 

Zelfs bij afwezigheid van de politieke en ideologische voorwaarden die de Koude Oorlog bepaalden, staat het Westen erop vast te houden wat neerkomt op een interpretatie van de geschiedenis uit de Koude Oorlog. Het wil dat alles wordt gereduceerd tot een simpele keuze tussen goed en kwaad, vrijheid en autoritaire controle, de veronderstelde idealen van het kapitalistische Westen en het cynisme van het autoritaire (ook al is het niet langer communistische) Oosten. Maar zelfs het gezag van dat tot dusverre comfortabele en goed verdedigde ideologische standpunt is nu gedestabiliseerd.

READ ALSO;  Video: Venezuela houdt 8 huursoldaten aan uit de VS aan die een staatsgreep wilde plegen (video)
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )