Wat is er echt aan de hand met de harde schijf van Hunter Biden? Hier is alles wat we weten.

Wat is er echt aan de hand met de harde schijf van Hunter Biden? Hier is alles wat we weten.

Hoe je de raarste, zwakste oktoberverrassing ooit kunt begrijpen.

Verwacht de komende twee weken tot aan de verkiezingsdag dat bondgenoten van Donald Trump hetzelfde refrein herhalen: maar zijn e-mails! Tot nu toe was de onthulling van de privéberichten en foto’s van Hunter Biden echter een grote verrassing in oktober, grotendeels omdat de geloofwaardigheid van het verhaal zo overduidelijk zwak is. Het is ook verwarrend – zowel voor Trump-aanhangers die er graag iets van willen maken als voor iedereen die probeert te begrijpen hoe deze hele saga tot stand is gekomen. Hoe kwam een ​​laptop die zogenaamd van de zoon van de voormalige vice-president zou zijn, in een computerreparatiewerkplaats in Delaware terecht, vervolgens bij Rudy Giuliani en vervolgens bij de New York Post? Wat heeft Steve Bannon ermee te maken? Waarom maakte het de hele rechtervleugel (weer) boos op Facebook? Lees verder.

Hoe is dit allemaal begonnen? Er is een harde schijf en wat heeft Hunter Biden erop gedaan?

The New York Post beweerde, in een verhaal dat afgelopen woensdag werd gepubliceerd, een kopie van een harde schijf van Hunter Biden’s laptop te hebben gekregen die e-mails bevat waarin zijn buitenlandse zakelijke transacties worden onthuld, samen met persoonlijke foto’s. Volgens de Post heeft iemand de laptop achtergelaten bij een computerreparatiewerkplaats in Delaware, en de gegevens op de harde schijf bereikten vervolgens de FBI en Rudy Giuliani, de voormalige burgemeester van New York City die ook advocaat is voor president Trump. Steve Bannon zou de Post op de hoogte hebben gebracht van het bestaan ​​van de harde schijf, en Giuliani bezorgde de tabloid vervolgens een kopie. The Post heeft nu een reeks exposés uitgevoerd op basis van de inhoud van de harde schijf, waarvan de meest vermeende explosieve te maken heeft met een e-mail die Hunter Biden zogenaamd in 2015 ontving van Vadym Pozharskyi, een raadsadviseur bij het Oekraïense energiebedrijf Burisma. Daarin bedankt Pozharskyi Hunter Biden voor de introductie van hem aan de toenmalige vice-president Joe Biden. Dit lijkt een bewijs te zijn dat de beweringen van de Republikeinen ondersteunt dat Hunter Biden, die voor Burisma werkte, zijn vader had overtuigd om gunst te verlenen aan het Oekraïense bedrijf met behulp van de bevoegdheden van het vice-presidentschap.

Dus is dit verhaal geloofwaardig?

Een hele reeks journalisten en inlichtingenfunctionarissen hebben de berichtgeving van de Post en de bron van het vuil van Hunter Biden in twijfel getrokken. De zogenaamd gelekte e-mails ondersteunen het valse verhaal, dat al lang werd aangedrongen door de Trump-campagne en Russische agenten , dat Joe Biden Burisma hielp terwijl hij zijn functie bekleedde – een aanklacht in het centrum van de inmenging van president Trump in het buitenlands beleid die tot zijn afzetting leidde. U herinnert zich dat Trump werd betrapt toen hij probeerde de premier van Oekraïne ertoe te brengen een onderzoek aan te kondigen naar de betrokkenheid van Hunter Biden bij Burisma, kennelijk om de kandidatuur van de oudere Biden te schaden. (Joe Biden deed echter het tegenovergestelde van wat Burisma wilde toen hij vice-president was.)

Hoe dan ook, na het eerste verhaal van de New York Post, ontkende de Biden-campagne dat er enige inhoudelijke ontmoeting plaatsvond tussen de toenmalige vice-president en beweert dat er geen gegevens van zijn. Biden’s buitenlands beleid en energieadviseurs zeiden ook dat ze nog nooit van Pozjarskyi hadden gehoord; Er is misschien een mogelijkheid dat de Oekraïense leidinggevende Biden kort ontmoette tijdens een openbaar evenement, waarvan er meerdere waren gepland voor de vice-president op de betreffende dag. (Hunter Biden had eerder afgesproken dat een potentiële zakenpartner uit China zijn vader de hand zou schudden in de lobby van een hotel in Peking.) Maar tot nu toe lijkt het er niet op dat de ontmoeting die in deze e-mail wordt beschreven, helemaal niet heeft plaatsgevonden. Hunter’s advocaat George Mesires vertelde de Washington Post over de e-mail: “We hebben geen idee waar dit vandaan kwam, en kunnen zeker niets crediteren dat Rudy Giuliani aan de NY Post heeft verstrekt, maar wat ik zeker weet, is dat deze vermeende ontmoeting nooit heeft plaatsgevonden. . ” Afgezien van het ontkennen dat er een ontmoeting heeft plaatsgevonden, heeft Joe Biden’s campagne geen commentaar geleverd op de authenticiteit van de communicatie die van de harde schijf is gelekt.

Er zijn ook sterke aanwijzingen dat Rusland iets met deze hele affaire te maken had, hoewel er niets definitief is gebleken dat dit het geval is. In januari kon dezelfde Russische inlichtingeneenheid die in 2016 de e-mails van Hillary Clinton en het Democratisch Nationaal Comité hackte, ook de systemen van Burisma infiltreren . Amerikaanse inlichtingenanalisten pikten vervolgens gebabbel opwat aangeeft dat gestolen e-mails van Burisma zouden worden gelekt als onderdeel van een oktoberverrassing die bedoeld was om de verkiezingen te beïnvloeden. Analisten waren verder bezorgd dat vervalste materialen in het lek zouden kunnen worden opgenomen – iets dat journalisten zonder de originele materialen in kwestie niet voor zichzelf kunnen verifiëren, zodat iedereen het woord van de New York Post moet geloven. (En, voor het geval je het vergeten bent, zeggen Amerikaanse inlichtingendiensten nogmaals dat Rusland probeert de verkiezingen ten gunste van Trump te kantelen.)

Ten slotte is er het eigen vertrouwen van New York Post-journalisten in het verhaal: The New York Times meldde dit weekend dat de stafmedewerker van Post die verantwoordelijk was voor het schrijven van het grootste deel van het eerste Hunter Biden-artikel, weigerde zijn naam erop te zetten vanwege geloofwaardigheidsproblemen. Volgens de Times vroegen veel medewerkers zich af of de Post genoeg had gedaan om de authenticiteit van de gegevens op de harde schijf te verifiëren, en een van de verslaggevers wiens naam in het verhaal voorkomt, had weinig te maken met het schrijven en ontdekte alleen dat haar naamregel was bijgevoegd nadat het werd gepubliceerd. Mediaite meldde ook dat Fox News, dat net als de Post eigendom is van Rupert Murdoch, het verhaal heeft doorgegeven vanwege twijfels over Giuliani’s betrouwbaarheid en de duistere herkomst van de gegevens op de harde schijf.

Ik snap het, het is een erg vage ‘harde schijf’. Wat staat er precies op?

We weten het echt niet – Giuliani lijkt niet toe te staan ​​dat andere nieuwsuitzendingen dan de Post de gegevens onderzoeken. Afgezien van de Pozharskyi-e-mails beweert de Post dat de drive ook familiefoto’s, teksten tussen Hunter Biden en zijn vader en expliciete selfies bevat. Nogmaals, afgezien van misschien de foto’s, is het onduidelijk wat echt is of mogelijk vervalst tussen deze materialen. (Gezien dit alles – en het feit dat zelfs de journalisten die op de harde schijf berichtten de bron van informatie niet vertrouwen – zullen we niet elke aantijging uit de verslagen van de krant in dit artikel belichten.)

Ja, is dat waarom deze e-mails geen grotere indruk maken in de pers?

Ja, vanwege deze zeer duistere omstandigheden benaderen de meeste reguliere mediapublicaties het verhaal zorgvuldig. Grote verkooppunten hebben talloze kwalificaties toegevoegd bij het beschrijven van de harde schijf, waarbij ze zich meer richten op de schijnbare plannen achter dit lek dan op de inhoud. Facebook en Twitter hebben ook stappen ondernomen om de verspreiding van het artikel van de Post te beperken vanwege de bezorgdheid dat het materiaal privé-informatie zoals telefoonnummers bevat en mogelijk nep of gehackt is.

OK, maar Rudy Giuliani zegt dat het legitiem is. Is hij überhaupt betrouwbaar?

Nee.

Eerlijk! Maar meer zeggen?

Inlichtingendiensten waarschuwden vorig jaar het Witte Huis dat Russische agenten Giuliani probeerden te gebruiken als een schip voor desinformatie die Joe Biden zou schaden. (Trump sloeg naar verluidt de waarschuwing weg door zijn schouders op te halen en te zeggen: “Dat is Rudy.”) De agentschappen besloten om alarm te slaan nadat Giuliani een pro-Russisch lid van het Oekraïense parlement had ontmoet, Andriy Derkach genaamd, van wie het Amerikaanse ministerie van Financiën gelooft dat het een Kremlin is. agent voor meer dan een decennium. Derkach, die eerder desinformatie had verspreid die bedoeld was om de komende verkiezingen te beïnvloeden, heeft Giuliani geholpen bij het zoeken naar schadelijke informatie over de Bidens in Oekraïne. Giuliani lachte de beschuldigingen weg dat hij de patsy van het Kremlin is en beweert het Daily Beast, “De kans dat Derkach een Russische spion is, is niet groter dan 50/50.”

Derkach had beloofd meer schadelijke informatie over de Bidens vrij te geven. Tijdens de zomer lekte hij misleidend gemonteerde banden uit in een poging wangedrag van de Bidens in Oekraïne aan het licht te brengen. Facebook heeft maandag het account van Derkach opgeschort wegens deelname aan ‘verkiezingsgerichte invloedoperaties’.

Oké, leg het gedeelte uit over de computerreparatiewerkplaats in Delaware.

Volgens de New York Post, een niet-geïdentificeerde persoon afgezet een MacBook Pro met een Delaware computer reparatie winkel in april 2019, en kwam nooit meer terug voor het. De eigenaar van de winkel zag een sticker van de Beau Biden Foundation op het apparaat en besloot door de harde schijf te kijken. Vervolgens waarschuwde hij de FBI over de rit en gaf deze over aan het bureau. Hij maakte ook een kopie van de gegevens en stuurde deze naar Robert Costello, de advocaat van Rudy Giuliani.

De eigenaar van de winkel bleek later John Paul MacIsaac van Wilmington te zijn. Hij is een fervent aanhanger van Trump en heeft herhaaldelijk zijn verhaal veranderd over wat er precies is gebeurd. Aanvankelijk zei hij dat hij niet kon achterhalen wie de laptop had afgezet omdat hij ‘legaal blind’ is. MacIsaac zei toen dat de klant zichzelf had geïdentificeerd als Hunter Biden. De winkel heeft twee camera’s, maar MacIsaac beweert dat de beelden van die dag automatisch zijn verwijderd voordat hij besefte hoe belangrijk het was. Hij heeft tegenstrijdige verslagen gegeven over hoe hij in contact is gekomen met de FBI en zegt dat hij aanvankelijk een kopie van de harde schijf maakte voor persoonlijke bescherming, daarbij verwijzend naar de complottheorie dat Hillary Clintons medewerkers een DNC-medewerker hadden vermoord wegens het lekken van informatie.

Wat zegt de regering hierover? Zouden ze niet de harde schijf bezitten?

Directeur van de nationale inlichtingendienst John Ratcliffe, die deel uitmaakte van het afzettingsverdedigingsteam van Trump, heeft erop aangedrongen dat er geen bewijs is dat Russen of andere buitenlandse actoren achter de harde schijf zitten. De FBI is in het bezit van een laptop en onderzoekt naar verluidt of de e-mails gelinkt zijn aan een buitenlandse inlichtingenoperatie. Ondertussen benadrukken de Democraten in het Congres de algehele inspanning van Rusland om Biden in diskrediet te brengen. ‘We weten dat deze hele laster van Joe Biden afkomstig is van het Kremlin. Dat is nu al meer dan een jaar duidelijk dat ze dit valse verhaal over de vice-president en zijn zoon naar voren hebben gebracht ”, zei Adam Schiff, voorzitter van de House Intelligence Committee, afgelopen weekend op CNN.

Heeft Hunter werkelijk iets vaags gedaan met Burisma?

Burisma heeft Hunter in 2014 aangenomen in een kennelijke poging om zijn vader te beïnvloeden, maar de oudere Biden heeft uiteindelijk niets gedaan om het bedrijf te helpen. In feite gebruikte Hunter zijn familienaam om een baan van $ 50.000 per maand te krijgen bij het Oekraïense bedrijf. Hunter erkende in een interview in 2019 dat hij ‘ slecht ’ oordeelde bij het aanvaarden van de baan in Burisma, maar ontkende enig wangedrag, ook al was de optiek niet ideaal. Tijdens zijn ambtstermijn bij Burisma worstelde Hunter ook met middelenmisbruik, een keer kort na een bestuursvergadering . Trump heeft geprobeerd Hunter’s worsteling met verslaving en omgang met Burisma tot een campagnekwestie te maken.

Wat heeft Steve Bannon hiermee te maken?

Net als bij Giuliani is de betrokkenheid van Bannon bij dit alles ook verdacht, maar niet zo duidelijk. The Daily Beast meldde vrijdag dat de voormalige Trump-strateeg opschepte: “We hebben de harde schijf. Ik heb de harde schijf van Hunter Biden, ”in een ongehoord interview met de Nederlandse nieuwsshow Nieuwsuur dat“ weken geleden ” werd gefilmd . Eind september, een YouTube-kanaal gekoppeld aan Guo Wengui-a Chinese vastgoed en financiën miljardair die een medewerker van Bannon’s en claims te zijn van een klokkenluider tegen de Chinese regering werd ook hyping upde aanstaande release van harde schijven die zogenaamd schadelijke informatie over Joe Biden bevatten. Een paar dagen later stuurde het Twitter-account van de Himalaya-beweging, een Chinese separatistische groep gesteund door Bannon en Guo, een tweetlezen, “Bombshell … 3 harde schijven met video’s en een dossier van Hunter Biden’s connecties met de Chinese Communistische Partij (CCP) zijn gestuurd naar Nancy Pelosi en DOJ.” Er is geen bewijs dat definitief aangeeft dat het media-imperium van Guo enige voorkennis had van het Hunter Biden-lek, hoewel de New York Post eerder de verhalen van Bannon en Guo publiceerde. De Post verspreidde bijvoorbeeld bevindingen van een neponderzoek, gefinancierd door de non-profitorganisaties van Bannon en Guo, die beweerde te bewijzen dat COVID-19 in een laboratorium in Wuhan was vervaardigd. Foto’s van Guo en Giuliani die samen sigaren roken, verschenen ook op Twitter op 11 oktober, drie dagen voordat de Post zijn eerste Hunter Biden-exposé publiceerde.

Zal deze verrassing van oktober zoveel invloed hebben op de verkiezingen?

Het lijkt er niet op. De vermeende lekken hebben veel scepsis opgeleverd en, afgezien van de flauwe beschuldiging dat Joe Biden Pozharskyi ontmoette, heeft het vermeende schandaal meer te maken met zijn zoon , die lijkt te zijn overgekomen als een onbedoeld sympathiek personage in de afbeeldingen van de Post. De meeste rechtse agita erover lijkt ondertussen gericht te zijn op leidinggevenden op Facebook en Twitter, niet op kandidaten voor een functie. Bovendien heeft Trump zelf te maken gehad met talloze, veel steviger gerapporteerde beschuldigingen van het gebruik van zijn kantoor om zichzelf persoonlijk te verrijken. Het is mogelijk dat er meer verhalen uit deze cache komen die een impact kunnen hebben; we zouden ook meer kunnen leren over de oorsprong van de gegevens. Maar voorlopig lijkt dit soort moddergooien, over een kwestie waar de meeste Amerikanen nooit om gaven en velen als irrelevant beschouwen, een beetje onbeduidend terwijl we midden in een pandemie zitten en de president dagelijks herinnert aan hoe onbekwaam hij is om Amerikanen erdoor te krijgen.

Een laatste vraag: Waarom neemt Giuliani steeds weer onverstandig telefoontjes aan van verslaggevers over dit onderwerp?

Dat is Rudy!

READ ALSO;  Na bijna twintig jaar oorlog sluiten de Amerikanen in Afghanistan een hoofdstuk af.
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )