Trumps pogingen om zijn aanvallen op veteranen te ontkennen, hebben hem nu in oorlog met Fox News gebracht

Trumps pogingen om zijn aanvallen op veteranen te ontkennen, hebben hem nu in oorlog met Fox News gebracht

Wat Trump ook heeft gedaan, welke schandalen er ook zijn ontstaan, alles leek toe te slaan met de kracht van een projectiel met het label ‘Nerf’. Het woord dat Trump echter niet alleen de militaire dienst van John McCain kleineerde, maar de gevallen soldaten op een militaire begraafplaats “sukkels” en “verliezers” noemde, lijkt Trumps smakeloze gold-plating te hebben gekraakt. 

Waarom Trump door deze specifieke affaire bang is geworden nadat hij het heeft overleefd, is betrapt: proberen leugens af te persen van een buitenlandse regering, kinderen in kooien stoppen om opzettelijke wreedheid te demonstreren en een poging tot genocide tegen blauwe staten is niet helemaal duidelijk. Het lijkt Trump ook niet duidelijk, maar het heeft zeker impact . En zijn zwaaiende pogingen om dingen beter te maken, hebben alle subtiliteit en effectiviteit van het kijken naar een man die probeert een gebroken raam met een hamer te repareren.

Hoe meer Trump zwaait, hoe groter de scheuren.

Van de ene op de andere dag ging Trumps woede naar DEFCON 1 toen Fox News niet alleen de kwestie van de vernederende veteranen van Trump behandelde, maar ook de spot dreef met Trumps eerste zwakke salvo van ontkenning. Toen zei Jennifer Griffin, correspondent voor de nationale veiligheid van  Fox, dit: “Ik heb gesproken met twee Amerikaanse functionarissen die op reis waren naar Frankrijk en die mij de belangrijkste details in het artikel in The Atlantic en de aan de president toegeschreven citaten hebben bevestigd.” Griffin breidde zelfs het aanvullende artikel uit door te verwijzen naar een andere keer dat Trump precies de termen “sucker” had gebruikt om mensen te beschrijven die naar Vietnam gingen.

Door dit verhaal over Fox te laten draaien, belandde Trump in een spiraal. Eerst klampte hij zich wanhopig vast aan tegenclaims van beslist vervaagde bronnen van het derde niveau, zoals Breitbart. Toen werd Sarah Sanders uit haar pensioneringskerker gehaald om strak naar het verhaal te staren en aan te tonen dat ze haar vermogen om op verzoek te liegen niet heeft verloren door te zeggen dat Trump dit nooit zou doen omdat hij zo verscheurd was door familieleden te moeten bellen van gevallen troepen. Sanders zei niet dat de troostende woorden van Trump onder meer waren dat ze een militaire weduwe vertelde dat haar man  ” wist waarvoor hij zich had aangemeld ” terwijl ze rouwde om zijn kist.

Toen het uitsturen van iemand die vooral bekend stond om zijn dagelijkse leugens, de bungelende kont van Trump niet redde, haalde hij de grote wapens tevoorschijn en draafde het enige familielid eruit dat een behoorlijke beoordeling kreeg tijdens de RNC: Melania. Alleen, niet de echte Melania. Omdat de saaie tweet die klagen over journalisten en het gebruik van anonieme bronnen duidelijk rechtstreeks van Trump kwam (hoewel Melania misschien degene was die de spelling controleerde).

De Melania-achtige tweet was het begin van een echte spil … voor aanvallende journalisten. En niet alleen de auteurs van het artikel in The Atlantic . In plaats daarvan begon Trump te eisen dat Fox Griffin ontsloeg omdat hij het lef had om daadwerkelijk te rapporteren wat haar bronnen haar vertelden in plaats van de Trump-lijn te volgen. Ondertussen beweerde Trump dat Griffin “het meest welluidende deel niet bevestigde” van het verhaal… vragen opwerpt over wat Trump denkt dat het slechtste deel van dit verhaal is. De bronnen van Griffin bevestigden beide dat Trump soldaten “sukkels” had genoemd, geen oorlogsdoden op de begraafplaats buiten Parijs wilde eren, en geen gewonde veteranen wilde in militaire parades omdat “het er niet goed uitzag”. Is er nog iets dat Trump erger vindt ?

Nu is Trump verder gegaan met het zoeken naar die bronnen, en hij denkt dat hij er een heeft geïdentificeerd .

READ ALSO;  De dodelijke menigte-verslaving van Donald Trump
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )