Trump’s kluchtige “Visie voor Vrede” in het Midden-Oosten

Trump’s kluchtige “Visie voor Vrede” in het Midden-Oosten

De “visie op vrede” van Trump-Kushner is alles wat iedereen verwachtte – een bijzaak in een falend circus.

De langverwachte ‘deal van de eeuw’, gemaakt door Jared Kushner en gepresenteerd door zijn schoonvader, de Amerikaanse president Donald Trump, zag eindelijk het levenslicht op 28 januari. Hij speelde de rol van de meest brutale oneerlijke van ‘eerlijke’ makelaars, ‘vertelde Trump, vergezeld door legaal (en moreel) verontruste Israëlische premier Benjamin Netanyahu, triomfantelijk zijn’ win-win’-oplossing voor vrede tussen de Israëli’s en de Palestijnen.

De reactie van regeringen over de hele wereld is over het algemeen gereserveerd, van totale stilte tot een schijnbaar medeplichtige erkenning. De meeste verwijzen discreet terug naar het wettelijk kader voor een tweestatenoplossing die is vastgesteld door de Verenigde Naties, hetgeen duidelijk niet het kader is dat Trump heeft aangenomen. Zelfs Saudi-Arabië heeft weinig te zeggen, ondanks het feit dat de Saoedi’s belangrijke spelers in het Trump-team zijn geweest tijdens de voorbereiding van de deal. Riyadh werd getipt als de toekomstige bron van fondsen voor de beroemde $ 50 miljard inspanningen beloofd in het vredesplan (het hoofdstuk in de deal met het label ‘Voorwaarden voor omkoping’, vermoedelijk).

Wat de Saoedische positie betreft, meldt Al Jazeera : “De koning Salman van Saoedi-Arabië heeft de inzet van het Koninkrijk voor de Palestijnse kwestie en de Palestijnse rechten gerustgesteld.” Die belofte van solidariteit met de Palestijnen is iets wat zijn zoon, Mohammed Bin Salman , de effectieve heerser van het koninkrijk, is niet in staat om te maken, gezien zijn hechte ‘vriendschap’ met Jared Kushner en zijn eigen bereidwillige medeplichtigheid met Trump aan alles, van Iran tot de ‘betreurenswaardige’ moord op Jamal Khashoggi.

Voorspelbaar achtten Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten, als onderdeel van het driemanschap van landen die zich houden aan het Amerikaans-Israëlische beleid in de regio, het vredesplan in overweging. Vertaald in menselijke termen betekent dit dat ze ervoor zijn, maar niet bereid zijn om openlijk toe te geven aan hun eigen bevolking dat het een verraad van het Palestijnse volk betekent.

De meeste andere buitenlandse regeringen hebben geaarzeld om op een significante manier te reageren. De nieuwe regering van het Verenigd Koninkrijk onder premier Boris Johnson heeft zijn opportunisme aangetoond – kennelijk gekoppeld aan de hoop op een positieve handelsovereenkomst met de VS – door enkele positieve woorden uit te spreken. Minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab kwalificeerde de deal als “duidelijk een serieus voorstel, met een uitgebreide tijd en moeite. We moedigen hen (leiders) aan om deze plannen oprecht en eerlijk te overwegen en te onderzoeken of ze een eerste stap kunnen zijn op weg naar onderhandelingen. ‘

Hier is de 3D-definitie van vandaag:

Serieus voorstel:

De meest geschikte manier om een ​​totaal onrealistische politieke oplossing te beschrijven, inclusief een belediging of een absolute farce, die met een eerlijk gezicht voor de media kan worden gebracht.

Contextuele opmerking

De media hebben in het algemeen geprobeerd de rol van neutrale waarnemer te spelen en de auteurs van de deal en andere geïnteresseerde partijen beleefd te ondervragen. Al Jazeera’s correspondent interviewde Jared Kushner beleefd en accepteerde respectvol zijn ontwijkende antwoorden op gerichte vragen. PBS “News Hour” interviewde David Friedman , Amerikaanse ambassadeur in Israël en co-auteur van het plan, met een vergelijkbare softbalaanpak waarmee Friedman zijn stijl van geruststellend pesten kon inzetten met weinig of geen pushback. PBS volgde dit onmiddellijk met een openhartig interview met Nour Odeh, een voormalig woordvoerder van de Palestijnse autoriteit.

Eén stem valt desondanks op. Marwan Bishara, Al Jazeera’s senior politieke analist en een echt serieuze journalist, gaf aan wat elke lucide waarnemer voor de hand liggend zou moeten vinden, maar wat de meeste mediamensen niet doen, uit angst om niet te klinken als objectieve waarnemers van een sportwedstrijd. Bishara gaf geen stoten en bekende: “Ik zal vanaf het begin toegeven dat ik er niet met een recht gezicht over kan schrijven … Alles aan het plan is farcical.”

Bishara weigert het voor de hand liggende te schuwen. Of het nu Trump, Kushner of Friedman is, de taal die zich voordoet als beleefd, beredeneerd discours over keuzes voor de toekomst is pesten en intimiderend. The Guardian vermeldt dat “Jared Kushner CNN vertelde dat de Palestijnen herhaaldelijk kansen hebben gemist om vrede te sluiten en drong er bij hen op aan de deal te accepteren als ze hun eigen staat wilden.” 

In zijn interview met Al Jazeera waarschuwde Kushner: “De Palestijnse Autoriteit zal veel problemen hebben nadat dit aanbod op tafel komt als ze het afwijzen, naar de internationale gemeenschap gaan en zeggen dat we slachtoffers zijn.” Hij geeft toe dat het niet zo is ‘ t een deal – het is een aanbieding. In Godfather-taal is het een aanbod dat ze niet konden weigeren.

Friedman deelde PBS mee dat de Palestijnen niets zouden moeten hopen te onderhandelen: ‘De vraag is:’ Wat doen ze nu? ‘ Ze zullen niet meer krijgen door een dag van woede te houden. ‘

Trump, die de ondraaglijke ellende benadrukte die de Palestijnen is opgedrongen waaraan zijn eigen beleid heeft bijgedragen, was nog duidelijker: “Na 70 jaar weinig vooruitgang zou dit de laatste kans kunnen zijn die ze ooit zullen hebben.” Natuurlijk, maffia tactiek omvat het idee van empathie en bescherming. Zoals Trump erop staat: “Wij zullen er zijn om u op zoveel verschillende manieren te helpen.” zoveel verschillende manieren. “

Historische notitie

“Fundamenteel verschillend van het verleden voorstellen” altijd bezorgd om te laten zien dat hij in staat omslaan recente trends in de geschiedenis is, Trump benadrukt zijn trots op het feit dat zijn plan is bij de presentatie van dinsdag in de East Room van het Witte Huis, Trump trompetterde : “ Zondag gaf ik premier Netanyahu mijn visie op vrede, welvaart en een betere toekomst voor de Israëli’s en Palestijnen. ‘

De simpele waarheid is dat Trump geen tijd heeft om te proberen de geschiedenis te begrijpen en hoe gebeurtenissen uit het verleden hebben bijgedragen aan de huidige omstandigheden, daarom richt hij zich op hoe zijn beslissingen het erfgoed van het verleden eenvoudig teniet zullen doen. Waarnemers zoals Marwan Bishara vinden dit de hoogte van onverantwoordelijkheid. Anderen wijzen op de extreem korte termijnberekeningen die verband houden met Trump’s voortdurende beschuldigingsproces en de absolute noodzaak van Netanyahu om de komende verkiezingen te winnen – na twee besluiteloze – gewoon om te ontsnappen aan de gevangenis.

Maar er kan zoiets zijn als een langetermijnstrategie achter Trump’s waanzin. Afgelopen oktober vatte Martin Indyk de ware visie van Trump samen : “De Verenigde Staten kunnen zich terugtrekken uit de regio, maar hebben hier geen nadelige gevolgen voor, omdat Israël en Saoedi-Arabië de achterstand zullen oplopen. Washington zal de taak om Iran, de belangrijkste bron van regionale instabiliteit, in handen te hebben uitbesteden aan respectievelijk Israël en Saoedi-Arabië in de Levant en de Perzische Golf. “

Met die twee onberispelijke bondgenoten die de wet en de orde in het Midden-Oosten handhaven, is het voorstel van Trump-Kushner een ‘visie op vrede’ alleen in die zin dat het de wereldwijde strijdkrachten van Trump in staat zou stellen thuis te komen en te genieten van de rust van het polijsten van de volgende generatie van nucleaire wapens en, indien nodig, patrouilleren aan de zuidelijke grens.

Misschien was de meest interessante reactie op de aankondiging van het plan afkomstig van Raad Ghandour, een 36-jarige Palestijn die in het Sabra Shatila-kamp in Beiroet woont: “Het is alsof je wordt uitgenodigd voor het kerstdiner nadat alleen de botten van de kalkoen zijn overgebleven. Het is een schande om zoiets voor te stellen. ”Dit toonde een subtiele culturele reflectie en effectieve retoriek. Ghandour riep een christelijke feestdag op van een gebeurtenis die plaatsvond in een door Palestijnen gecontroleerd gebied op de Westelijke Jordaanoever en vond de metafoor wiens relevantie iedereen kan begrijpen. Drie religies delen de herinnering aan hun Heilige Land.

Wat betreft de drift van de geschiedenis, vatte Bishara de realiteit samen die ons te wachten staat: “Ondergeschikte Arabische dictators zullen uiteindelijk vallen maar de mensen zullen verdragen, en ze zullen niet zo vergevingsgezind zijn aan Amerikaanse en Israëlische arrogantie. Hun opgekropte woede zal eerder uitkomen dan later. ‘

READ ALSO;  De nieuwe editie van de "oude blanke"
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )