Studie: hoe de Bill and Melinda Gates Foundation de situatie in Afrika verergert

Studie: hoe de Bill and Melinda Gates Foundation de situatie in Afrika verergert

Een studie in opdracht van de Rosa Luxemburg Stichting heeft een vernietigend oordeel over de “Alliantie voor een groene revolutie in Afrika” (AGRA) aangenomen. Ook aan boord voor het project: de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation.

Winst voor grote bedrijven, ellende voor boeren – zo kunnen de resultaten van een studie over de zogenaamde “Alliantie voor een groene revolutie in Afrika” (AGRA) worden samengevat. AGRA is in 2006 opgericht als reactie op een oproep van de voormalige secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan, die destijds de tijd zag voor Afrikaanse boeren om een ​​”unieke Afrikaanse groene revolutie” uit te voeren.

De internationale studie  getiteld “False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)”, uitgevoerd door de Rosa Luxemburg Foundation, Biba, Bread for the World, FIAN Germany, het Forum Environment & Development, INKOTA- Netzwerk, IRPAD, PELUM Zambia, Tabio en TOAM hebben echter de desastreuze gevolgen van de alliantie voor kleine voedselproducenten in de 13 Afrikaanse landen waarop het initiatief zich richt, aangetoond.

Het onderzoek komt tot de conclusie dat niet alleen de honger in Afrika is toegenomen, maar ook dat de voedseldiversiteit is afgenomen. Bovendien is de productiviteit nauwelijks gestegen, hebben boeren steeds meer schulden, is er milieuschade en loopt de zelfbeschikking ter plaatse gevaar. Er is ook politieke druk ten gunste van grote bedrijven.

Volgens AGRA’s eigen bewering zou het het tegenovergestelde moeten doen. De belofte was dat de landbouwopbrengsten en inkomens van 30 miljoen huishoudens van kleine voedselproducenten tegen 2020 zouden verdubbelen, waardoor de honger en armoede in de prioritaire landen zouden worden gehalveerd.

READ ALSO;  COVID19 Corruptie: Rijk En Goed Verbonden Word Rijk Terwijl Mensen Lijden

Duits geld stroomt ook

Om deze doelen te bereiken ontving AGRA meer dan $ 1 miljard. De Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation lopen voorop. Maar geld komt ook uit overheidsbronnen: onder meer de VS, Groot-Brittannië en Duitsland. Het Federaal Ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (BMZ) ondersteunt de alliantie tussen 2017 en 2021 in Ghana en Burkina Faso met tien miljoen euro. Dit komt overeen met minder dan 0,5 procent van de jaarlijkse ontwikkelingssamenwerking, wat neerkomt op meer dan twee miljard euro.

Volgens de studie helpt de financiering vooral de grote bedrijven en niet de lokale boeren. De stijging van de opbrengst voor de belangrijkste basisvoedingsmiddelen in de jaren voor AGRA was net zo klein als tijdens de uitvoering van de AGRA-programma’s. En in plaats van de honger te halveren, is de situatie in de 13 prioriteitslanden verslechterd sinds de introductie van AGRA. Concreet is het aantal mensen dat honger lijdt met 30 procent toegenomen in vergelijking met de jaren voor AGRA.

De alliantie is ook bijzonder schadelijk voor bijvoorbeeld kleine voedselproducenten omdat ze veel schulden hebben. In Zambia en Tanzania konden de kleine voedselproducenten na de eerste oogst niet meer de leningen voor kunstmest en hybride zaden terugbetalen. AGRA-projecten beperkten ook de keuzevrijheid voor kleine voedselproducenten om zelf te beslissen wat ze willen laten groeien. Dit heeft een dramatische impact op de diversiteit van gewassen.

Doordat AGRA zich concentreert op de eenzijdige teelt van maïs, zijn traditionele klimaatbestendige en voedselrijke gewassen daardoor afgenomen. Volgens de studie daalde de productie van gierst in de 13 prioritaire AGRA-landen van 2006 tot 2018 met 24 procent. Bovendien voerde AGRA namens landbouwbedrijven campagne voor regeringen om wetten goed te keuren die de mest- en zaadbedrijven ten goede komen, in plaats van de kleinschalige voedselproductie en alternatieve structuren te versterken.

Deuropeners voor grote bedrijven

Als je bedenkt dat de Bill and Melinda Gates Foundation een substantieel belang heeft in bedrijven zoals Monsanto, Cargill, DuPont, Dow Chemical, BASF en Bayer, dan is het in feite meer dan alleen een bepaalde “smaakstof” ‘. Er zijn ook personeelsbanden tussen de Raad van Bestuur van de Bill en Melinda Gates Foundation en Monsanto . De promotie van chemische meststoffen en hybride zaden en de vernietiging van volwassen kleinschalige structuren vergroot de afhankelijkheid van de regio’s van grote bedrijven.

Het is niet verwonderlijk dat de redacteuren van de studie onder meer concluderen dat regeringen in het wereldwijde noorden en zuiden zich moeten terugtrekken uit AGRA en alle andere programma’s van de Groene Revolutie. In plaats daarvan zouden meer duurzame, holistische benaderingen zoals agro-ecologie moeten worden ondersteund. Agro-ecologie richt zich op de behoeften van kleine voedselproducenten, hun mensenrecht op voedsel en hun voedselsoevereiniteit.

AGRA verwerpt de resultaten van het onderzoek. Het onderzoek is “onwetenschappelijk”. Bovendien was er geen inbegrepen. Een woordvoerder verdedigde de aanpak van AGRA: kleine Afrikaanse boeren zouden dezelfde kansen moeten krijgen als Europese. De Bill and Melinda Gates Foundation ziet ook geen reden om van koers te veranderen of zich terug te trekken. Volgens de stichting zijn er veel manieren om kleine boeren duurzaam ter plaatse te helpen.

READ ALSO;  MH17-rechtszaak gestart zonder beschuldigde
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )