OPCW-schandaal bereikt nieuwe hoogte van farce met de nieuwste beschuldigingen van klokkenluiders over besmeurde Douma-officieren

OPCW-schandaal bereikt nieuwe hoogte van farce met de nieuwste beschuldigingen van klokkenluiders over besmeurde Douma-officieren

Hoe lang kan de onrustige OPCW-organisatie met enige geloofwaardigheid blijven opereren nadat het onderzoek van haar onderzoeken naar een westers verhaal in Syrië nog steeds wordt blootgelegd en laat zien dat het verre van een onafhankelijke waakhond voor chemische wapens is?

Lezers herinneren zich misschien dat eerder, eind 2019, gelekte e-mails van twee belangrijke OPCW-onderzoekers die in 2018 naar Douma in Syrië waren gestuurd, onthulden dat hun oorspronkelijke opmerkingen – die erop wezen dat het Assad-regime de chemische aanval niet had kunnen orkestreren – waren verwijderd uit het uiteindelijke bewerkte rapport. Deze handeling alleen was het startpistool van een rebellie die de geloofwaardigheid van de organisatie in het veld ernstig zou schaden en voor velen bevestigt dat de rol ervan louter als een apparaat voor de agenda van het Westen op het gebied van conflicten over de hele wereld is, tegen degenen die opkomen tegen de reuzen van de NAVO.

Een vierde klokkenluider is nu naar voren gekomen uit het kluchtige debacle dat zeker een keerpunt zal bereiken dat binnenkort de Spaanse chef van OPCW dreigt te verwijderen – de hoofdschuldige die de twee officieren die het schandaal zijn begonnen in de eerste plaats heeft geschaad – of voor de organisatie zelf om hebben een wereldwijd identiteitsprobleem dat zich in veel landen zal manifesteren door simpelweg te weigeren toegang te verlenen tot hotspots. Het is moeilijk in te zien hoe de Syrische Assad OPCW-inspecteurs Syrië zou blijven binnenlaten na een nieuwe chemische aanval nadat de organisatie is ‘gekaapt’ door westerse belangen die naar buitengewone niveaus lijken te gaan om bewijsmateriaal te vervalsen om een ​​verhaal te dienen.

De laatste OPCW-functionaris die naar voren komt en de bevindingen ondersteunt van de twee eerste inspecteurs, wier schandaal werd onthuld in een reeks gelekte e-mails in mei 2019, heeft gesproken over de cultuur van intimidatie binnen de organisatie en hoe de twee inspecteurs met een ernstige onrechtvaardigheid in hun werk en in hun vastberadenheid om de geloofwaardigheid van hun werkgever te redden.

“De mishandeling van twee hoog aangeschreven en bekwame professionals kan alleen worden omschreven als weerzinwekkend”, schreef de OPCW-functionaris in een e-mail aan de Grayzone-website. ‘Ik sta volledig achter hun inspanningen, in die zin dat het voor het algemeen belang is en niet voor persoonlijk gewin of in naam van een politieke agenda. Ze proberen in feite de integriteit van de gekaapte en beschamende organisatie te beschermen. ‘

Centraal in het geschil rond de twee officieren waarvan de conclusies door de chef van OPCW zijn afgewezen, is de ontdekking door een van de onderzoekers dat de gasflessen op de grond niet uit een vliegtuig leken te zijn gevallen, maar daar zijn neergezet. Deze bevinding is belangrijk omdat het de bewering van het Westen vernietigt dat de aanval op Douma is gedaan door het Assad-regime, dat volgens hen de chemicaliën uit een vliegtuig of een helikopter heeft laten vallen.

Deze brandgevaarlijke bevinding werd verwijderd uit het laatste geredigeerde rapport dat meer leunt op de Assad-theorie en op veilige afstand blijft van de duidelijke mogelijkheid dat de hele aanval werd geënsceneerd door door het Westen gesteunde extremistische groepen in het gebied.

Een van de twee klokkenluiders en voormalige inspecteurs is vermoedelijk Ian Henderson , een 12-jarige veteraan van de organisatie en wapenexpert. Volgens de Grayzone, “leidde Henderson inspecties ter plaatse in Douma en voerde een gedetailleerde technische studie uit van ter plaatse gevonden gasflessen” en concludeerde dat de cilinders waarschijnlijk “handmatig geplaatst” waren in plaats van door de lucht te worden neergelaten. De tweede officier wordt niet genoemd, maar wordt verondersteld van een hogere rang te zijn die een versie van een eindrapport heeft geschreven, dat uiteindelijk werd afgewezen voor een geredigeerde versie die de bevindingen van de twee onderzoekers niet erkende – uiteindelijk dat het geen aanval door de troepen van Assad.

Hun werk blijft toorn wekken van de OPCW-baas, generaal Fernando Arias, die opmerkelijk genoeg een lastercampagne lijkt te voeren tegen hen en hun werk als ‘foutief, niet geïnformeerd en verkeerd’ beschuldigt, en waarvan wordt aangenomen dat het een nieuwe klokkenluider heeft veroorzaakt – vermoedelijk Britten – om met verrassende nieuwe beschuldigingen naar voren te komen die een schaduw werpen op de integriteit van de organisatie.

‘Het is ongelooflijk dat geldige wetenschappelijke zorgen schaamteloos worden genegeerd ten gunste van een vooraf bepaald verhaal’, luidt de e-mail. ‘Het gebrek aan transparantie in een onderzoeksproces met zulke enorme gevolgen is verschrikkelijk.’

Maar de cultuur van willekeurige wraak tegen degenen die de bevooroordeelde vertelling of werkpraktijken van zijn chef in twijfel trekken, is zeer zorgwekkend, zoals de nieuwste klokkenluider in de e-mail onthult.

“Ik ben een van de velen die verbluft en in stilte waren door de realiteit van de organisatie”, schreef de functionaris. “De dreiging van persoonlijk letsel is geen illusie, anders zouden vele anderen zich inmiddels hebben uitgesproken.”

Het is onduidelijk wat “persoonlijk letsel” betekent. Maar zelfs als het strafmaatregelen zijn die geblokkeerde promotie of zelfs constructief ontslag betekenen, roept het een aantal vragen op over de integriteit van de OPCW zelf, die weerkaatst in de zogenaamde democratische debatcentra van de wereld en een nieuw debat op gang zal brengen tussen die gangen. Heeft de OPCW nog enige geloofwaardigheid?

READ ALSO;  De censuur annuleert cultuur tegen Rusland
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )