Maskerweerstand tijdens een pandemie is niet nieuw – in 1918 waren veel Amerikanen ‘slackers’

Maskerweerstand tijdens een pandemie is niet nieuw – in 1918 waren veel Amerikanen ‘slackers’

We hebben allemaal de alarmerende krantenkoppen gezien: de gevallen van coronavirus stijgen in 40 staten , met nieuwe gevallen en stijgingen van ziekenhuisopnames met een alarmerend tempo. Gezondheidsfunctionarissen hebben gewaarschuwd dat de VS snel moeten handelen om de verspreiding een halt toe te roepen – anders lopen we het risico de controle over de pandemie te verliezen.

Er is een duidelijke consensus dat Amerikanen in het openbaar maskers moeten dragen en de juiste sociale afstand moeten blijven beoefenen. Hoewel een meerderheid van de Amerikanen het dragen van maskers ondersteunt, is wijdverbreide en consistente naleving moeilijk te handhaven in gemeenschappen in het hele land. Demonstranten verzamelden zich buiten het stadhuis in Scottsdale, Arizona ; Austin, Texas ; en andere steden om te protesteren tegen lokale maskermandaten. Verschillende sheriffs in de staat Washington en North Carolina hebben aangekondigd dat ze de maskeropdracht van hun staat niet zullen handhaven .

Ik heb de geschiedenis van de pandemie van 1918 uitgebreid onderzocht . In die tijd, zonder effectieve vaccin- of medicamenteuze therapieën, hebben gemeenschappen in het hele land tal van volksgezondheidsmaatregelen genomen om de verspreiding van een dodelijke influenza-epidemie te vertragen: ze sloten scholen en bedrijven, verbood openbare bijeenkomsten en isoleerden en isoleerden degenen die besmet waren . Veel gemeenschappen adviseerden of eisten dat burgers in het openbaar gezichtsmaskers droegen – en dit, en niet de zware afsluitingen, veroorzaakte de grootste woede.

We hebben allemaal de alarmerende krantenkoppen gezien: de gevallen van coronavirus stijgen in 40 staten , met nieuwe gevallen en stijgingen van ziekenhuisopnames met een alarmerend tempo. Gezondheidsfunctionarissen hebben gewaarschuwd dat de VS snel moeten handelen om de verspreiding een halt toe te roepen – anders lopen we het risico de controle over de pandemie te verliezen.

Er is een duidelijke consensus dat Amerikanen in het openbaar maskers moeten dragen en de juiste sociale afstand moeten blijven beoefenen. Hoewel een meerderheid van de Amerikanen het dragen van maskers ondersteunt, is wijdverbreide en consistente naleving moeilijk te handhaven in gemeenschappen in het hele land. Demonstranten verzamelden zich buiten het stadhuis in Scottsdale, Arizona ; Austin, Texas ; en andere steden om te protesteren tegen lokale maskermandaten. Verschillende sheriffs in de staat Washington en North Carolina hebben aangekondigd dat ze de maskeropdracht van hun staat niet zullen handhaven .

Ik heb de geschiedenis van de pandemie van 1918 uitgebreid onderzocht . In die tijd, zonder effectieve vaccin- of medicamenteuze therapieën, hebben gemeenschappen in het hele land tal van volksgezondheidsmaatregelen genomen om de verspreiding van een dodelijke influenza-epidemie te vertragen: ze sloten scholen en bedrijven, verbood openbare bijeenkomsten en isoleerden en isoleerden degenen die besmet waren . Veel gemeenschappen adviseerden of eisten dat burgers in het openbaar gezichtsmaskers droegen – en dit, en niet de zware afsluitingen, veroorzaakte de grootste woede.

Nationwide, posters presenteerden maskerdragen als een burgerplicht – sociale verantwoordelijkheid was ingebed in het sociale weefsel door een massale federale propagandacampagne in oorlogstijd die begin 1917 werd gelanceerd toen de VS de Grote Oorlog ingingen. Burgemeester van San Francisco , James Rolph, kondigde aan dat “geweten, patriottisme en zelfbescherming onmiddellijke en rigide naleving eisen” van het dragen van maskers. In het nabijgelegen Oakland verklaarde burgemeester John Davie dat “het verstandig en patriottisch is, ongeacht onze persoonlijke overtuiging, om onze medeburgers te beschermen door mee te doen aan deze praktijk” van het dragen van een masker.

Gezondheidsfunctionarissen begrepen dat radicaal veranderend openbaar gedrag een moeilijke onderneming was, vooral omdat velen maskers niet prettig vonden om te dragen. Een beroep op het patriottisme kon slechts zo ver gaan. Zoals een ambtenaar van Sacramento opmerkte, moeten mensen ‘worden gedwongen de dingen te doen die in hun belang zijn’. Het Rode Kruis verklaarde botweg dat ‘de man, vrouw of kind die nu geen masker zal dragen, een gevaarlijke slapper is’. Talrijke gemeenschappen, met name in het hele Westen, legden verplichte verordeningen op. Sommige veroordeelden spotters tot korte gevangenisstraffen en de boetes varieerden van 5 tot 200 dollar.

virus
Collage van krantenkoppen met betrekking tot de grieppandemie van vorig jaar, Chicago, Illinois, 1919. Koppen zijn onder meer ‘Police Raid Saloons in War on Influenza’, ‘Flu Curfew to Sound for City Saturday Night’ en ‘Open-Face Sneezers to Arrested. ‘ Historisch Museum van Chicago / Getty Images

Het doorgeven van deze verordeningen was vaak een twistpunt. Er waren bijvoorbeeld verschillende pogingen nodig voor de gezondheidsfunctionaris van Sacramento om stadsfunctionarissen te overtuigen om het bevel uit te vaardigen. In Los Angeles werd het tot zinken gebracht. Een ontwerpresolutie in Portland, Oregon leidde tot een verhit debat van de gemeenteraad, waarbij één ambtenaar de maatregel “autocratisch en ongrondwettelijk” verklaarde en eraan toevoegde dat “ik in geen geval als een hydrofobe hond gemuilkorfd zal worden.” Het werd afgewezen.

De gezondheidsraad van Utah overwoog een verplicht maskerbevel voor de hele staat uit te vaardigen, maar besloot dat niet te doen, met het argument dat de burgers de beveiliging van de doeltreffendheid van maskers zouden schaden en hun waakzaamheid zouden versoepelen. Terwijl de epidemie opnieuw oplaaide, bracht Oakland zijn debat over een tweede maskerbevel uit nadat de burgemeester boos vertelde over zijn arrestatie in Sacramento omdat hij geen masker droeg. Een prominente aanwezige arts merkte op dat “als een holbewoner zou verschijnen … hij de gemaskerde burgers allemaal gek zou denken”.

Op plaatsen waar maskerorders met succes werden geïmplementeerd, werden niet-naleving en regelrechte verzet al snel een probleem. Veel bedrijven die geen klanten wilden afwijzen, zouden ontmaskerde klanten niet uit hun winkels weren. Werknemers klaagden dat maskers te ongemakkelijk waren om de hele dag te dragen. Een verkoper in Denver weigerde omdat ze zei dat ze elke keer dat ze een neus opzette haar ‘neus ging slapen’. Een ander zei dat ze geloofde dat ‘een autoriteit hoger dan het Denver Department of Health voor haar welzijn zorgde’. Zoals een lokale krant het uitdrukte, de opdracht om maskers te dragen “werd bijna volledig genegeerd door de mensen; in feite was de volgorde oorzaak van vreugde. ‘ De regel werd gewijzigd om alleen van toepassing te zijn op conducteurs van de tram – die vervolgens dreigden te staken. Een staking werd afgewend toen de stad opnieuw de orde afzwakte. Denver heeft de rest van de epidemie doorstaan ​​zonder maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid.

In Seattle weigerden conducteurs van trams de ontmaskerde passagiers af te wijzen. Niet-naleving was zo wijdverbreid in Oakland dat ambtenaren 300 civiele vrijwilligers van de oorlogsdienst deelden om de namen en adressen van overtreders te achterhalen, zodat ze konden worden aangeklaagd. Toen in Sacramento een maskerbevel van kracht werd, gaf de politiechef de politie de opdracht: ‘Ga de straat op en als je een man zonder masker ziet, breng hem dan binnen of laat de wagen komen.’ Binnen 20 minuten werden de politiebureaus overspoeld met daders. In San Francisco waren er zoveel arrestaties dat de politiechef de stadsambtenaren waarschuwde dat de gevangeniscellen opraken. Rechters en officieren moesten ‘s avonds laat en in het weekend werken om de achterstand in zaken weg te werken.

Velen die zonder masker werden betrapt, dachten dat ze misschien weg zouden komen met een boodschap of woon-werkverkeer zonder te worden opgepakt. In San Francisco veranderde de aanvankelijke niet-naleving echter in grootschalige verzet toen de stad in januari 1919 een tweede maskerverordening uitvaardigde toen de epidemie opnieuw oplaaide. Velen bestempelden wat zij beschouwden als een ongrondwettelijke inbreuk op hun burgerlijke vrijheden. Op 25 januari 1919 pakten ongeveer 2.000 leden van de “Anti-Mask League” de oude Dreamland Rink van de stad in voor een bijeenkomst waarbij de maskerverordening werd veroordeeld en manieren werden voorgesteld om deze te verslaan. Onder de aanwezigen waren verschillende vooraanstaande artsen en een lid van de San Francisco Board of Supervisors.

masker

Poster van een verpleegster van het Rode Kruis met een gaasmasker over haar neus en mond – met tips om de grieppandemie te voorkomen. De National Library of Medicine / NIH

Het is moeilijk vast te stellen wat de effectiviteit is van de maskers die in 1918 werden gebruikt. Tegenwoordig hebben we een groeiend aantal bewijzen dat goed geconstrueerde stoffen gelaatsbehandelingen een effectief hulpmiddel zijn om de verspreiding van COVID-19 te vertragen. Het valt echter nog te bezien of Amerikanen het wijdverbreide gebruik van gezichtsmaskers zullen handhaven terwijl onze huidige pandemie zich blijft ontvouwen. Diepgewortelde idealen van individuele vrijheid, het gebrek aan samenhangende berichtgeving en leiderschap over het dragen van maskers en doordringende verkeerde informatie zijn tot nu toe grote belemmeringen gebleken, juist wanneer de crisis consensus en wijdverbreide naleving vereist. Dit was zeker het geval in veel gemeenschappen in de herfst van 1918. Die pandemie heeft uiteindelijk ongeveer 675.000 mensen in de VS gedood. Hopelijk herhaalt de geschiedenis zich vandaag niet.

Dit artikel is bijgewerkt om de locatie van de genoemde sheriffs te corrigeren.

READ ALSO;  SPECIAAL RAPPORT: Mike Adams sluit zich aan bij Alex Jones om te onthullen hoe coronavirus een ontwikkeld wapen is om de westerse wereld te vernietigen
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )
doneer