Maakt een pandemie het wapen en de schuld van China om ‘Amerika weer groot maken?’

Maakt een pandemie het wapen en de schuld van China om ‘Amerika weer groot maken?’

De Amerikaanse president Donald Trump is trots op de Amerikaanse inspanningen tegen COVID-19. In zijn opmerkingen van 1 mei over de bescherming van Amerikaanse senioren zei hij:

Door agressieve acties en de toewijding van onze artsen en verpleegkundigen hebben we ons sterftecijfer echter ver onder het zwaar getroffen andere landen gehouden, zoals Spanje en Italië en het Verenigd Koninkrijk en Zweden. We zijn ver onder andere landen.

Trump gebruikt de logische denkfout van de bevestigingsbias. In dit geval kiest hij selectief uit de meest geteisterde wereldnaties die lijden aan COVID-19 om de VS te vergelijken. Er zijn ongeveer 190 andere landen waar de VS het in vergelijking niet zo goed doet. Waarom vergelijkt Trump de VS niet met zijn aangewezen vijanden van de VS? Waarom vergelijk je de VS niet met Cuba, Venezuela, Iran, Rusland en vooral China? Misschien doet Trump dat niet, maar de rest van ons kan de gegevens bekijken en vergelijken.

COVID-19 Fatality Data voor 1 mei 2020

Land

Totale sterfgevallen

Nieuwe sterfgevallen

Deaths / 1 M pop
Verenigde Staten 65.753 1897 199
Cuba 64 3 6
Venezuela 10 0.4
Ik rende 6091 63 73
Rusland 1169 96 8
China 4633 3

Men moet de gegevens met enige scepsis beschouwen. Mogelijk is er sprake van onderrapportage of verkeerde rapportage van het aantal gevallen. Er kunnen verkeerde diagnoses zijn. Landen kunnen zich ook in verschillende stadia van de strijd tegen de pandemie bevinden. Desalniettemin springt de data eruit dat de VS door het coronavirus veel erger wordt geteisterd dan de door Trump aangewezen tegenstanders.

Trump keerde de normalisatie van de banden om, begonnen onder president Barack Obama, tussen Cuba en de VS. In plaats daarvan is Cuba het doelwit van het Trump-beleid van “maximale druk”. Deze druk omvatte de blokkering door de VS van 100.000 gezichtsmaskers, 10 COVID-19-diagnosekits en andere hulpmiddelen zoals ventilatoren en handschoenen geschonken door de Chinese ondernemer Jack Ma. Desalniettemin hebben Cuba en zijn gesocialiseerde geneeskunde een veel lager sterftecijfer dan de VS. Cuba heeft vanwege zijn goede reputatie medisch personeel naar het buitenland gestuurd om COVID-19 te helpen bestrijden , en het is zelfs zo grootmoedig geweest om de VS hulp te bieden. Venezuela, een andere socialistische natie, is het doelwit van sancties door de antisocialistische Trump. Venezuela doet het ook statistisch beter dan de VS met 0,4 sterfgevallen per 1 miljoen inwoners, vergeleken met de VS per 199 miljoen mensen. De bewapening van de pandemie door de VS wordt ook gebruikt om te proberen de regering van Iran omver te werpen. Deze acties bewijzen duidelijk dat de VS weinig respect hebben voor de bevolking van de landen. Maar hoewel het zwaar is getroffen, doet Iran het veel beter dan de VS. Rusland vecht tegen COVID-19, maar de situatie tot nu toe is veel minder dodelijk dan in de VS.

China, waar de pandemie uitbrak, moest het virus identificeren, de mensen behandelen en bedenken hoe het COVID-19 moest bevatten. Het heeft COVID-19 aangepakt in vergelijking met de VS, vooral gezien de vele weken die de VS moesten voorbereiden op de pandemie die de Amerikaanse kusten zou raken; weten wat de ziekteverwekker was; dankzij China het genetische profiel kennen; en te weten hoe China omgaat met de besmetting.

Trump pronkt: “En andere landen vragen ons om hulp, en we helpen andere landen: bondgenoten en sommigen die niet per se bondgenoten zijn, maar ze zitten in grote problemen.”

Een groep vooraanstaande economen stelt dat de sancties van de regering-Trump “de COVID-19-epidemie voeden”. Jeffrey Sachs, professor aan de Columbia University, zei:

Dit beleid is gewetenloos en flagrant in strijd met het internationaal recht. Het is absoluut noodzakelijk dat de VS deze immorele en illegale sancties opheft om Iran en Venezuela in staat te stellen de epidemie zo effectief en snel mogelijk aan te pakken.

Trump, berucht om zijn gebrek aan diplomatieke daad , bedreigt anderen in tijden van een pandemie. Elke jota van decorum moet Trump vertellen om geen tegenstander te schoppen als hij down is. En, verwijzend naar de bovenstaande dodentabel, is het duidelijk dat de VS ook in “grote problemen” verkeren.

Nek over nek met een cognitief gestoorde presidentiële uitdager, COVID-19 neemt niet af, de werkloosheid schiet omhoog, de Amerikaanse economie zinkt, Trump blijft doorslaan. Hij neemt snel de eer op als hij denkt dat de economie sterk is, maar als de economie achteruitgaat, kijkt hij snel ergens anders naar en wijst met een vinger:

Het is vreselijk dat – wat dit land [de VS] heeft meegemaakt en wat de wereld eerlijk gezegd heeft meegemaakt. Dit is iets – het had op de oorspronkelijke locatie kunnen staan ​​en ik denk dat het relatief gemakkelijk had kunnen worden ingeperkt. China is een zeer geavanceerd land en ze hadden het kunnen bevatten. Ze konden het niet of ze kozen ervoor het niet te doen, en de wereld heeft enorm geleden.

Zoals CGTN duidelijk maakte:

China was de eerste die COVID-19 confronteerde, waardoor de uitdaging veel groter werd. Maar het punt over China is dat het geen prater is, het is een doener, en toen het het probleem te pakken kreeg, leverde het een indrukwekkende prestatie op!

Trump kan de afwijzing van de schuld van de behandeling van de COVID-19-pandemie door zijn regering gewoon niet opgeven :

“De virussituatie is gewoon niet acceptabel …”

‘Het kwam uit China en het had kunnen worden gestopt, en ik wou dat ze het hadden gestopt. En dat geldt ook voor de hele wereld – ik wou dat ze het stopten…. ”

‘Maar ze hadden het kunnen stoppen. Ze zijn een zeer briljante natie – wetenschappelijk en anderszins. Het is losgekomen, laten we zeggen, en ze hadden het kunnen afdekken. Ze hadden het kunnen stoppen. Maar dat deden ze niet. ‘

Dit bracht een media-persoon ertoe om te vragen:

Je prees China in het verleden, dus wat is er veranderd? Toen je tweette: ‘China heeft heel hard gewerkt om het coronavirus in bedwang te houden. De [VS] stellen hun inspanningen op het gebied van transparantie zeer op prijs. Het zal allemaal goed komen … ‘Wat is er veranderd tussen toen, toen je deze dingen zei over China, en nu?

Trump:

Wat er is veranderd, is het volgende: we hebben een handelsovereenkomst gesloten en iedereen was erg blij. Er is nog nooit zo hard geweest tegen China, zoals ik tegen China. Ik werd gekozen, althans gedeeltelijk, vanwege grenzen en militaire en andere dingen, maar een van de dingen die ik zou zeggen is hoe China en andere landen ons afzetten.

Zo hebben we onlangs een handelsovereenkomst met China gesloten, een aantal maanden geleden. China koopt miljarden dollars aan van ons product, ons landbouwproduct en ander product, productieproduct, en het is een geweldige deal geweest. Maar toen zagen we een virus. En het is niet acceptabel wat er is gebeurd. Het kwam uit China en het is niet acceptabel wat er is gebeurd.

En wat we nu doen, Jim, ontdekken we hoe het uitkwam. Verschillende vormen – weet je, je hebt alle verschillende dingen gehoord. Je hebt drie of vier verschillende concepten gehoord over hoe het eruit kwam. Daar zouden we in de niet al te verre toekomst het antwoord op moeten hebben, en dat zal veel bepalen hoe ik me voel over China.

Het antwoord was een klassieke non sequitur . China onderhandelde tijdens de vroege stadia van een besmetting nog steeds over een handelsovereenkomst met de VS. Een minder hardvochtige handelspartner had er misschien op aangedrongen: laten we de zaken uitstellen terwijl u deze epidemie aanpakt. Toch is het antwoord van Trump raadselachtig: hoe sluit een handelsovereenkomst logisch aan op de veranderde mening van Trump over de manier waarop China met COVID-19 omgaat? Wie zegt er bovendien dat de pandemie acceptabel is?

Een betere vraag zou zijn geweest: mijnheer de Voorzitter, u zegt dat China ‘het had kunnen tegenhouden’, omdat het ‘een briljante natie is – wetenschappelijk en anderszins…’. Ze hadden het kunnen stoppen. Maar dat deden ze niet. ‘ Dus jij bent

1) impliceren dat China dit opzettelijk heeft gedaan, dat ze zichzelf hebben blootgesteld aan het virus en het afsluiten van hun economie; en

2) je impliceert ook dat Amerika niet zo briljant is omdat Amerikanen de pandemie niet binnen hun grenzen hebben gestopt. Erger nog, gezien de vertraging die de VS moesten voorbereiden op de komst van SARS-CoV-2 en gezien de veel schadelijkere impact op het Amerikaanse leven en de gezondheid en de levendigheid van de economie, is briljant geen geschikt bijvoeglijk naamwoord.

Niets over deze pandemie in de VS wijst erop dat Amerika weer groot wordt .

READ ALSO;  COVID-19: Het onverantwoordelijke economische en sociale beleid van Brazilië brengt miljoenen levens in gevaar, zeggen VN-experts
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )
doneer