Lockdown-demonstranten lijken op ‘kindsoldaten’ en ‘stedelijke bendes’

Lockdown-demonstranten lijken op ‘kindsoldaten’ en ‘stedelijke bendes’

Dr. Bandy X. Lee zegt dat Trump “totale autoriteit” oefent en zijn gewapende troepen op straat zet “

en Yale-psychiater heeft gewaarschuwd dat pro-Trump-demonstranten , die dezelfde psychologie vertonen als ‘kindsoldaten’, snel zouden kunnen veranderen in ‘gewapende troepen op straat’ als de president zijn herverkiezingsbod verliest.

Dr. Bandy X. Lee, een forensisch psychiater aan de Yale School of Medicine, die voornamelijk lesgaf aan de Yale Law School, zei dat de gewapende protesten een natuurlijke evolutie waren van de loyaliteit die president Trump van zijn supporters eist. Veel van deze protesten zijn klaarblijkelijk georganiseerd door groepen met een diepe zak, verbonden met de president .

Lee, de auteur van het leerboek ‘ Geweld ‘, heeft al jaren alarm geslagen over het gevaar dat de president met zich meebrengt. Ze redigeerde “The Dangerous Case of Donald Trump” na zijn verkiezing, samen met een groep collega-professionals in de geestelijke gezondheidszorg. De auteurs van het boek zijn onlangs een chatserie begonnen met de titel  ‘Heeft Amerika een gewelddadige relatie met zijn president?’

Lee was ook projectleider van de World Health Organization Violence Prevention Alliance. Ze vertelde Salon dat de recente oproep van Trump om democratisch geleide staten te “bevrijden” een hondenfluit was voor zijn belangrijkste supporters.

‘Onbewust is het een loyaliteitstest voor de mensen’, zei Lee. “In Afrika, waar ik etnografisch werk deed, werden kindsoldaten gerekruteerd en gemaakt om een ​​familielid te vermoorden om hun trouw aan de regering en niet aan de familie te tonen. Evenzo kan men in stedelijke bendes in Amerika worden uitgedaagd om te doden een politieagent om te bewijzen dat je bereid bent om de regels van bendes boven sociale regels te houden. 

“Wanneer Donald Trump suggereert dat het virus wordt opgevat als een ‘hoax’, dat mensen zich verzamelen in kerken of dat mensen protesteren voor hun eigen offer, test hij in feite de loyaliteit van mensen aan de ‘wetten’ van zijn geest boven de wetten van de natuur, of zelfs een overlevingsdrang. Hoe meer hij hen misbruikt, hoe groter hun toewijding, omdat de psychologische kosten van het toegeven van hun fout steeds hoger worden – en dus wordt het gemakkelijker om een ​​bron van onwerkelijkheid te graven dan de voor de hand liggende waarheid te zien.

“We betreden nu mijn specialiteit: benaderingen van de volksgezondheid op het gebied van geweldpreventie en hoe we epidemieën van geweld kunnen stoppen voordat ze plaatsvinden,” voegde Lee eraan toe. “Individueel geweld is nauwelijks voorspelbaar, aangezien zelfs de meest gewelddadige individuen meestal niet gewelddadig zijn, maar maatschappelijk geweld is volledig voorspelbaar. Preventie is nog steeds moeilijk om over te praten, omdat we moeten handelen voordat we de dingen zien gebeuren, maar het is zeer effectief. Het geldt voor pandemieën, en het geldt voor geestelijke gezondheid. We kunnen onszelf verlichten door middel van wetenschap en rampen voorkomen voordat ze zich voordoen. “

Lee sprak met Salon over de reactie van de president op het coronavirus en zijn omhelzing van demonstranten die opriepen tot het opheffen van beperkingen op het gebied van sociale afstand. Haar opvattingen vertegenwoordigen alleen die van de World Mental Health Coalition, waarvan ze president is.

Trump heeft geprobeerd het in beide richtingen te spelen, met het argument dat zijn richtlijnen voor het afsluiten van miljoenen levens hebben gered terwijl hij opriep tot het beëindigen van de vergrendelingen. Hoe beïnvloedt deze cognitieve dissonantie het publiek tijdens een verwarrende en enge crisis?

Omdat hij geen kern heeft maar verantwoordelijkheid wil vermijden, probeert hij vaak alle gronden te dekken. Maar uiteindelijk zal het psychologische effect op het publiek het schadelijkst zijn – niet de verwoestende pandemie, de economische tegenspoed of zelfs de incompetentie zelf, maar hoe hij het publiek hypnotiseerde en misleidde om zijn onbekwaamheid te verdoezelen. Onze collectieve geest verliezen, omdat een onbehandelde gestoorde persoon in een invloedrijke positie een derde van de bevolking heeft besmet met zijn verwrongen wereldbeeld, allemaal om zijn kwetsbare zelfgevoel te ondersteunen, zal een groot trauma zijn voor de natie om uit te komen. Zijn supporters zullen het zwaarst getraumatiseerd zijn, als ze überhaupt wakker kunnen worden.

Hoe gaan we om met het feit dat een mentaal gecompromitteerde president een verwoestende pandemie veroorzaakte door slechts twee jaar eerder een wereldwijd reactiesysteem te elimineren , CDC-experts slechts enkele maanden eerder in China te verwijderen , een overweldigende meerderheid van de doden veroorzaakte door te weigeren eerder te reageren en verslechterde lijden en sterfgevallen door verkeerde informatie te blijven verstrekken ? Hoe herstellen we van de onderdrukking die staten en gezondheidswerkers te verduren kregen, omdat de leider die hen hardnekkig moest beschermen, levensreddende voorraden achterhield?, keek vol vreugde toe terwijl degenen die hem niet genoeg lof het meest hadden geleden, en voorwaarden schiepen waarin ze met elkaar moesten concurreren om uitrusting, terwijl we allemaal samen moesten zijn? Dit is zonder de enorme gevolgen voor de geestelijke gezondheid te tellen van het ondergaan van de extreme maatregelen ter plaatse die nodig waren vanwege zijn wanbeheer, als we sociale dieren zijn. En dit zal alleen de medische kant zijn geweest.

Hoe gaan we om met zijn economische vernietiging, die iets veel ergers lijkt te hebben veroorzaakt dan de Grote Depressie, omdat hij alle economische infrastructuur heeft uitgeput terwijl hij probeerde de aantallen voor zijn herverkiezing op te blazen, zelfs vóór de pandemie? Hoe zullen we met onszelf leven als we steeds meer leren over een toekomst die is vernietigd omdat hij ervoor koos grote bedrijven, waaronder die van hemzelf, te redden terwijl hij centen gooide naar werkende mensen terwijl hij hen vroeg hem te aanbidden, zo heet zijn naam de cheques gaat over ? De meeste ontwikkelde landen ondersteunen de lonen van werknemers, om de economie en het bedrijfsleven te stimuleren en om gewone mensen te helpen – wier toevertrouwde geld de regering gebruikt. Door mensen veroorzaakt letsel is uiteindelijk het meest traumatiserend.

Mensen die sociopaten hebben misleid en uitgebuit, komen vaak weg met het gevoel dat hun ziel uitgehold is. Ze zijn getuige geweest van de uitersten waartoe de mensheid in staat is.

Wat is uw reactie op het toenemende aantal protesten tegen volksgezondheidsmaatregelen in het hele land?

Het is u misschien opgevallen dat hoe vaker de president zijn ‘basis’ misbruikt, hoe meer ze hem aanbidden en gehoorzamen aan wat hij zegt. Hij raamt het riskeren van levens in dienst van hem, om zijn verwoeste economie te ondersteunen en zijn vooruitzichten op herverkiezing te vergroten, als ‘bevrijding’ – en ze komen naar voren in strijd met hun eigen bescherming en eisen ‘keuze’. Hij oefent zijn “totale gezag” uit en zet zijn gewapende troepen op straat . We zouden ten onrechte denken dat hij zal vertrekken, of zelfs een verliezende verkiezing in de eerste plaats zal laten plaatsvinden. Misbruik van de geest is het ergste, want je laat mensen doen wat je wilt, tegen hun eigen belangen in, en zelfs extreem fysiek misbruik wordt mogelijk. Hij komt niet alleen weg met het neerschieten van iemand op Fifth Avenue, maar ook met een bloedbad.

Waarom denk je dat anderszins intelligente mensen soms aangetrokken worden tot retoriek, wat suggereert dat de dreiging van een zeer besmettelijk en dodelijk virus overhyped is of zelfs een “hoax”?

Mentale symptomen maken geen onderscheid tussen niveaus van intelligentie. Wat we zien, is wat deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg waarschuwden als we een ernstig gehandicapte persoon zonder behandeling in een invloedrijke positie zouden achterlaten, en wat anderen hebben beschreven als een sekte. Alle structuren zijn er voor een persoonlijkheidscultus, zeker, inclusief het propagandasysteem van Fox News, de druk om zich te conformeren door steeds groeiende sekteleden en de isolatie van feiten die de president zelf aanmoedigt door echt nieuws ‘de vijand’ te noemen. 

Maar wat ik het meest verraderlijk vind, is de besmetting van symptomen: alleen langdurige blootstelling aan de president zorgt ervoor dat je zijn wereldbeeld ‘opvangt’ en zelfs de gezondste, gezondste mensen worden ‘gek’, alsof ze dezelfde aandoening hebben als de president. Dit is een bekend fenomeen dat ik veel ben tegengekomen bij het werken in onderbediende omgevingen. Het wordt onderling uitwisselbaar “gedeelde psychose”, “folie à plusieurs” of “veroorzaakte waanstoornis” genoemd. De remedie is verwijdering. Dan, heel dramatisch, keert een hele getroffen familie, straatman of gevangenisblok dat bijna ‘bezeten’ leek terug naar normaal. Politici lijken te blijven wachten tot het publiek zijn verwijdering voortstuwt, maar in werkelijkheid zal verwijdering verwijdering rechtvaardigen: verwijder eerst de president en de mensen zullen volgen.

Wat moet de reactie van het grote publiek zijn als we zien dat relatief kleine groepen zoals deze demonstranten desinformatie verspreiden die mogelijk dodelijke gevolgen kunnen hebben?

Zoals het roken van sigaretten, het schieten van razernij en roekeloos autorijden, zijn “vrijheden” die levens in gevaar brengen en de vrijheden van anderen beknotten geen legitieme vrijheden, maar een zorg voor de volksgezondheid. Mensen moeten vechten voor hun wettelijke rechten. Ze moeten zowel toegang tot informatie als tot deskundigheid en correcte tussenkomst eisen. Wanneer experts abnormale signalen oproepen, is dit geen diagnose, maar belangrijke informatie. Toen dr. Li Wenliang uit China een SARS-achtig virus ontdekte, waren zijn waarnemingen belangrijk en hadden er naar geluisterd moeten worden, niet stilgelegd. Het is niet aan deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg om te zeggen hoe het moet, maar het is onze verantwoordelijkheid om te zeggen wat er moet gebeuren, op basis van onze beste beoordeling. Ons recept is verwijdering . Sinds ik dit recept een maand geleden heb uitgegeven , heb ik dat herhaaldelijk gedaan erover geschreven  en wacht tot de autoriteiten reageren . En net als bij een virale pandemie, vertaalt tijd zich in levens.

READ ALSO;  Amerikaanse dwang is geen partij voor Cuba's internationalistische solidariteit
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )