Jared Kushner het loop jongetje

Jared Kushner het loop jongetje

Om te begrijpen hoe Jared Kushner de kans kreeg om de federale reactie op de Covid-19-pandemie niet te managen, moet je vooral weten dat hij getrouwd is met de dochter van de president. Maar om de kenmerkende stijl van mislukking die Kushner teweeg heeft gebracht bij zijn laatste en meest urgente uitdaging echt te begrijpen, helpt het om de carrière van een man genaamd Kevin Hassett te kennen.

In 1999 was Hassett 37 jaar oud en inwoner van het American Enterprise Institute, een bekende thuishaven voor Republikeinse beleidstypen, toen zijn derde boek, Dow 36.000: The New Strategy for Profiting From the Coming Rise in the Stock Market , arriveerde. in de winkels op 1 oktober. De timing was niet ideaal voor een hucksterish boek met het argument dat de markt spoedig “naar een veel hoger niveau zou stijgen”. Drie maanden later begon de Dow aan een steile afdaling; de voorraden zijn de komende jaren in reële termen met 44 procent gedaald .

Die openbare blooper van boeklengte had geen nadelige invloed op zijn carrière. Hassett bracht de volgende twee decennia door tussen AEI en verschillende politieke campagnes. Hij was voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs van Donald Trump van 2017 tot 2019 voordat hij terugkeerde in maart van dit jaar als adviseur gericht op het economisch herstel. Het was in deze nieuwe rol dat Hassett een ander eenvoudig econometrisch model produceerde dat opnieuw belachelijk verkeerd was. Jason Furman, die onder leiding van president Obama de CEA leidde, noemde Hassett’s “kubische model” -projectie, die aantoonde dat de sterfgevallen aan het coronavirus halverwege mei volledig afnamen , ” uiterst oppervlakkig en misleidend‘, En tweette dat het’ misschien wel het laagste punt is in de 74-jarige geschiedenis van de Raad van Economische Adviseurs. ‘ In The Washington Post benadrukte Hassett dat “geen enkel beleid van de administratie is beïnvloed door mijn prognoses.” Hij moest deze disclaimer opstellen omdat het administratiebeleid in feite beïnvloed was door zijn projecties. The Washington Post meldde dat Hassett’s kaart die de geprojecteerde dodentol schetst “in de West Wing werd omarmd door de schoonzoon van de president, Jared Kushner, en andere krachtige assistenten die hielpen toezicht te houden op de pandemische reactie van de regering.” ‘Het is niet moeilijk te begrijpen waarom’, schreef Slate’s Jordan Weissmann . ‘Het heeft een spoor van roze stippen dat naar nul leidt.’

READ ALSO;  Terwijl de wereld brandt, krijgt Trump wat hij altijd al wilde

Dus hier hebben we Kushner, een krachtige speciale adviseur zonder zinvolle expertise op het gebied van volksgezondheid of epidemiologie, met behulp van een adembenemend misleidende grafiek die is opgesteld door een econoom die de grootste voorspelling die hij ooit had gemaakt had verijdeld – allemaal als rechtvaardiging voor de federale regering om minder te doen om een ​​razende pandemie het hoofd te bieden. Hoewel de Trump-jaren veel van dergelijke kristallijne en bodemloze momenten van verlating van de uitvoerende macht hebben geboden, voelde deze uniek Jared. De samenwerking is wat het maakt – een legacy-figuur op het gebied van elite-onbekwaamheid, die de oude flagrantheid levert in een stijl die is geoptimaliseerd voor de lege nieuwe avatar van elite-incompetentie. De vergulde instrumenten van de ene generatie van catastrofaal conservatief bestuur gaan over in de zachte en klam handen van de volgende. Als al die mensen niet stierven, zou het mooi zijn.

Jared Kushner is nog geen 40 en was een krantenuitgever en magnaat voor commercieel onroerend goed in New York City voordat hij een belangrijke speler werd in de regering van Trump. (Hij blijft een slumlord , in Maryland.) Hij heeft een diploma van Harvard en een JD / MBA van de New York University; zijn vader, een titaan in onroerend goed in New Jersey en een veroordeelde misdadiger, schonk royaal aan beide instellingen voordat Jared werd toegelaten. Kushner zelf is in alle opzichten ambitieus en hardwerkend, maar ook een cijfer – een klimmer en een sycophant, een snob, iemand die niet helemaal is ingevuld. Ivanka Trump heeft gezegd dat haar droomman het portret van Christian Bale van Patrick Bateman in Mary was Harron’s American Psycho ; de man met wie ze in 2009 trouwde, is een mildere, gangbare, voor televisie bewerkte versie. Toevallig bleek de chaotische en meedogenloos paranoïde administratie van haar vader de perfecte omgeving voor een voldoende labiele en slaafse nietigheid om snel op te staan. Hij heeft .

READ ALSO;  De dodelijke menigte-verslaving van Donald Trump

Die stijging is het signaal van zijn professionele leven. Kushner kocht de New York Observer in 2006 en verwoestte hem volledig; zijn laatste printuitgave was op de dag dat Trump de verkiezingen won in 2016. Zijn record van $ 1,8 miljard aankoop van 666 Fifth Avenue blijft een van de grote boondoggles in de geschiedenis van commercieel vastgoed in New York. En toch lijken de vele mislukkingen van Kushner hem alleen maar vuriger en zekerder te hebben gemaakt in zijn zelfvertrouwen. Hij heeft dat meegenomen in zijn politieke carrière en zichzelf in het organigram van het Witte Huis gedwongen, niet omdat hij iets specifieks met die macht wil doen, maar omdat hij vindt dat hij het verdient .

Een Trumpiaanse verdenking van conventionele expertise, een trendy respect voor modewoorden van zakenmensen en de aangeboren afkeer van een rijk kind voor mensen met minder geld hadden waarschijnlijk allemaal te maken met hoe Kushner kwam om toezicht te houden op een team van twee dozijn vrijwilligers waar hij van had geleend grote managementadviesbureaus of van andere overheidsinstanties om de respons te helpen coördineren. (Bij FEMA noemden ambtenaren deze groep de Slim Suit Crowd .) Maar op zoek naar antwoorden op de vraag hoe dit op maat gemaakte team met, volgens The Washington Post , geen “significante ervaring in de gezondheidszorg, inkoop of supply chain operaties” eindigde het knutselen op alle drie de gebieden nutteloos, het is belangrijk om er niet over na te denken, gezien de betrokken mensen. Vrijwilligers van McKinsey en de Boston Consulting Group werd gevraagd om beschermende uitrusting aan te schaffen om dezelfde redenen dat er (vermoedelijk) kroonluchters in de badkamers van Mar-a-Lago zijn – bij gebrek aan echt onderscheidingsvermogen of echte overweging, is een rijke gewoonweg in gebreke gebleven naar de meest luxe optie.

READ ALSO;  Ideologie en coronavirus

Dus hoe kwam deze groep van efficiëntie-experts uit de particuliere sector om een ​​contract van $ 69 miljoen toe te kennen aan een ongekwalificeerde en ongekwalificeerde Twitter-antwoordman , of PPE naar een voorkeursziekenhuis van Trump’s favoriete on-air talent bij Fox News te sturen? Heel natuurlijk. De bemanning van Kushner eindigde met het toezicht op essentiële dingen waarvan ze weinig wisten, net zoals McKinseyfied efficiëntie het Amerikaanse kapitalisme begon te beheersen – vanwege een zekere inteelt respect voor rijke mensen in pakken, maar vooral omdat niemand hen tegenhield.

Het past. Alles wat in deze administratie gebeurt, gebeurt omdat mensen besloten ermee weg te komen. De media schrijven deze resultaten vaak toe aan een of andere idiote ideologie – toen Kushner een team van McKinsey-consultants zocht, schreven ze dit toe aan zijn geloof in de superieure candlepower en deal-craft van de particuliere sector. De waarheid is misschien zelfs nog dommer – een stel mensen zonder echte principes zelfvoldaan, vrolijk gevleugeld.

Lifers met conservatieve bewegingen zoals Kevin Hassett zitten in de kostuumontwerpwereld. Hun werk, binnen en buiten de macht, is om de atavistische hebzucht en zelfbediening van de rijke mensen die conservatieve politiek financieren en vormgeven als ideologie te verkleden. Lange tijd was het idee om deze humeurige, achterdochtige, trots onredelijke instincten te investeren met voldoende cosmetisch gewicht dat ze als werkelijke waarden konden doorgeven. Trump heeft dit ongedaan gemaakt – er zijn nu geen echte waarden, alleen deals. Het oude werk om slimme nieuwe manieren te vinden om dezelfde oude antwoorden te vinden, was namelijk altijd een kwestie van Getting To Yes. De oplossing zou altijd zo nutteloos en oppervlakkig serieus zijn als de verdwijnende roze curve van Hassett. De echte uitdaging, zo blijkt, was het passen voor een passend duur uitziend pak.

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )