James Mattis hekelt president Trump en beschrijft hem als een bedreiging voor de grondwet

James Mattis hekelt president Trump en beschrijft hem als een bedreiging voor de grondwet

In een buitengewone veroordeling steunt de voormalige minister van Defensie demonstranten en zegt hij dat de president probeert Amerikanen tegen elkaar op te zetten.

James Mattis, de gewaardeerde Marine-generaal die in december 2018 ontslag nam als minister van defensie om te protesteren tegen het Syrië-beleid van Donald Trump, heeft sindsdien ijverig gezwegen over de prestaties van Trump als president. Maar hij heeft nu zijn stilzwijgen verbroken door een buitengewone kant te schrijven waarin hij de president veroordeelt omdat hij de natie heeft verdeeld en hem ervan beschuldigt dat hij het Amerikaanse leger heeft opgedragen de grondwettelijke rechten van Amerikaanse burgers te schenden.

‘Ik heb de gebeurtenissen van deze week boos en ontsteld bekeken’, schrijft Mattis. ‘De woorden’ Equal Justice Under Law ‘zijn uitgehouwen in de fronton van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Dit is precies wat demonstranten terecht eisen. Het is een heilzame en verenigende vraag – een vraag die wij allemaal zouden moeten kunnen beantwoorden. We mogen niet worden afgeleid door een klein aantal wetsovertreders. De protesten worden gedefinieerd door tienduizenden gewetensvolle mensen die erop staan ​​dat we onze waarden naleven – onze waarden als mensen en onze waarden als natie. ‘ Hij vervolgt: ‘We moeten degenen in functie verwerpen en verantwoordelijk houden die onze Grondwet zouden bespotten.’

In zijn j’accuse veroordeelt Mattis de president omdat hij Amerikanen tegen elkaar heeft opgezet.

‘Donald Trump is de eerste president in mijn leven die niet probeert het Amerikaanse volk te verenigen – hij doet zelfs niet alsof hij het probeert. In plaats daarvan probeert hij ons te verdelen ‘, schrijft Mattis. ‘We zijn getuige van de gevolgen van drie jaar van deze doelbewuste inspanning. We zijn getuige van de gevolgen van drie jaar zonder volwassen leiderschap. We kunnen ons zonder hem verenigen, gebruikmakend van de sterke punten die inherent zijn aan onze burgermaatschappij. Dit zal niet gemakkelijk zijn, zoals de afgelopen dagen hebben aangetoond, maar we zijn het onze medeburgers verschuldigd; aan vorige generaties die bloedden om onze belofte te verdedigen; en aan onze kinderen. ‘

Hij contrasteert verder met het Amerikaanse ethos van eenheid met de nazi-ideologie. “Instructies die de militaire afdelingen aan onze troepen hadden gegeven vóór de invasie in Normandië, herinnerden de soldaten eraan dat ‘De nazi-slogan om ons te vernietigen … was” verdeel en heers “. Ons Amerikaanse antwoord is: “In Union is er Kracht.” “We moeten die eenheid oproepen om deze crisis te boven te komen – ervan overtuigd dat we beter zijn dan onze politiek.”

Mattis ‘ontevredenheid over Trump was geen geheim binnen het Pentagon. Maar na zijn ontslag betoogde hij publiekelijk – en tot grote kritiek – dat het ongepast en contraproductief zou zijn voor een voormalige generaal en een voormalig kabinetsfunctionaris om een ​​zittende president te bekritiseren. Dit zou de apolitieke aard van het leger bedreigen, zei hij. Toen ik hem vorig jaar over dit onderwerp interviewde , zei hij: ‘Als je een regering verlaat vanwege duidelijke beleidsverschillen, moet je de mensen die er nog zijn zoveel mogelijk de kans geven om het land te verdedigen. Ze hebben nog steeds de verantwoordelijkheid om dit geweldige experiment van ons te beschermen. ‘ Hij voegde er echter aan toe: “Er is een periode waarin ik mijn stilte verschuldigd ben. Het is niet eeuwig. Het zal niet voor altijd zijn. ‘

Die periode is nu definitief voorbij. Mattis kwam afgelopen weekend tot de conclusie dat het Amerikaanse experiment direct wordt bedreigd door de acties van de president die hij ooit heeft gediend. In zijn verklaring maakt Mattis duidelijk dat de reactie van de president op de moord op George Floyd door de politie en de daaruit voortvloeiende protesten tot deze publieke veroordeling hebben geleid.

‘Toen ik bij het leger kwam, zo’n vijftig jaar geleden’, schrijft hij, ‘heb ik een eed gezworen om de grondwet te steunen en te verdedigen. Nooit had ik gedroomd dat troepen die dezelfde eed aflegden onder alle omstandigheden het bevel zouden krijgen om de grondwettelijke rechten van hun medeburgers te schenden – laat staan ​​om een ​​bizarre foto te maken voor de gekozen opperbevelhebber, met militair leiderschap ernaast. ‘

Hij bekritiseert vervolgens impliciet ook de huidige minister van Defensie, Mark Esper, en andere hoge functionarissen. ‘We moeten elke gedachte aan onze steden als een’ strijdruimte ‘die ons geüniformeerde leger moet’ domineren ‘, afwijzen. Thuis mogen we ons leger alleen gebruiken wanneer de staatsgouverneurs hierom vragen, in zeer zeldzame gevallen. Zoals we onze reactie militariseerden, zoals we in Washington, DC zagen, ontstaat er een conflict – een vals conflict – tussen de militaire en civiele samenleving. Het tast de morele grond aan die zorgt voor een vertrouwde band tussen mannen en vrouwen in uniform en de samenleving die ze gezworen hebben te beschermen en waarvan ze zelf deel uitmaken. Het handhaven van de openbare orde berust bij de burgerlijke staat en lokale leiders die hun gemeenschappen het beste begrijpen en tegenover hen verantwoording afleggen.

Hier is de tekst van de volledige verklaring.

IN UNIE IS ER KRACHT

Ik heb de ontluikende gebeurtenissen van deze week bekeken, boos en ontsteld. De woorden “Equal Justice Under Law” zijn uitgehouwen in de fronton van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Dit is precies wat demonstranten terecht eisen. Het is een heilzame en verenigende vraag – een vraag die wij allemaal zouden moeten kunnen beantwoorden. We mogen niet worden afgeleid door een klein aantal wetsovertreders. De protesten worden gedefinieerd door tienduizenden gewetensvolle mensen die erop staan ​​dat we onze waarden naleven – onze waarden als mensen en onze waarden als natie.

Toen ik ongeveer 50 jaar geleden bij het leger kwam, heb ik een eed gezworen om de grondwet te steunen en te verdedigen. Nooit had ik gedroomd dat troepen die dezelfde eed aflegden onder alle omstandigheden het bevel zouden krijgen om de grondwettelijke rechten van hun medeburgers te schenden – laat staan ​​om een ​​bizarre foto te maken voor de gekozen opperbevelhebber, met militair leiderschap ernaast.

We moeten elke gedachte aan onze steden als een ‘strijdruimte’ die ons geüniformeerde leger moet ‘domineren’, afwijzen. Thuis mogen we ons leger alleen gebruiken wanneer de staatsgouverneurs hierom vragen, in zeer zeldzame gevallen. Zoals we onze reactie militariseerden, zoals we in Washington, DC zagen, ontstaat er een conflict – een vals conflict – tussen de militaire en civiele samenleving. Het tast de morele grond aan die zorgt voor een vertrouwde band tussen mannen en vrouwen in uniform en de samenleving die ze gezworen hebben te beschermen en waarvan ze zelf deel uitmaken. Het handhaven van de openbare orde berust bij de burgerlijke staat en lokale leiders die hun gemeenschappen het beste begrijpen en tegenover hen verantwoording afleggen.

James Madison schreef in Federalist 41 dat “Amerika verenigd met een handvol troepen, of zonder een enkele soldaat, een meer verbiedende houding ten opzichte van buitenlandse ambities vertoont dan Amerika verenigd, met honderdduizend veteranen klaar voor de strijd.” We hoeven onze reactie op protesten niet te militariseren. We moeten ons verenigen rond een gemeenschappelijk doel. En het begint met te garanderen dat we allemaal gelijk zijn voor de wet.

Instructies die door de militaire afdelingen aan onze troepen waren gegeven vóór de invasie in Normandië, herinnerden de soldaten eraan dat ‘de nazi-slogan om ons te vernietigen …’ verdeel en heers ‘was. Ons Amerikaanse antwoord is ‘In Union is er Kracht’. ” We moeten die eenheid oproepen om deze crisis te boven te komen – erop vertrouwen dat we beter zijn dan onze politiek.

Donald Trump is de eerste president in mijn leven die niet probeert het Amerikaanse volk te verenigen – hij doet zelfs niet alsof hij het probeert. In plaats daarvan probeert hij ons te verdelen. We zijn getuige van de gevolgen van drie jaar van deze doelbewuste inspanning. We zijn getuige van de gevolgen van drie jaar zonder volwassen leiderschap. We kunnen ons zonder hem verenigen, gebruikmakend van de sterke punten die inherent zijn aan onze burgermaatschappij. Dit zal niet gemakkelijk zijn, zoals de afgelopen dagen hebben aangetoond, maar we zijn het onze medeburgers verschuldigd; aan vorige generaties die bloedden om onze belofte te verdedigen; en aan onze kinderen.

We kunnen deze moeilijke tijd sterker doorstaan ​​en met een hernieuwd gevoel van doel en respect voor elkaar. De pandemie heeft ons laten zien dat niet alleen onze troepen bereid zijn het ultieme offer te brengen voor de veiligheid van de gemeenschap. Amerikanen in ziekenhuizen, supermarkten, postkantoren en elders hebben hun leven op het spel gezet om hun medeburgers en hun land te dienen. We weten dat we beter zijn dan het misbruik van de uitvoerende macht die we op Lafayette Square hebben gezien. We moeten degenen in functie verwerpen en verantwoordelijk houden die onze Grondwet zouden bespotten. Tegelijkertijd moeten we de ‘betere engelen’ van Lincoln onthouden en naar hen luisteren terwijl we werken om ons te verenigen.

Alleen door een nieuw pad in te slaan – wat in feite betekent dat we terugkeren naar het oorspronkelijke pad van onze grondbeginselen – zullen we weer een land zijn dat in binnen- en buitenland wordt bewonderd en gerespecteerd.

READ ALSO;  Daesh (IS) rubs itself in the hands
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )