Hoe het VK de controle terug kan krijgen – en een goede deal kan krijgen met Brussel

Hoe het VK de controle terug kan krijgen – en een goede deal kan krijgen met Brussel

Vandaag heeft het een welkome duidelijkheid verschaft over het Brexit-proces. Zowel het VK als de EU hebben nu hun openingsposities uiteengezet voor de volgende fase van de onderhandelingen, die betrekking hebben op de langetermijnrelatie na de overgangsperiode. Op het eerste gezicht lijken de twee kanten ver uit elkaar. Maar ik geloof dat er voldoende gemeenschappelijke grond – en gedeelde economische belangen – zijn om een ​​optimistische kijk te hebben.

Het standpunt van het Verenigd Koninkrijk werd duidelijk uitgelegd in de toespraak van de premier in  Greenwich  en zijn wat meer inhoudelijke schriftelijke verklaring  aan het Parlement. Kortom, we verlaten de interne markt en de douane-unie van de EU aan het einde van het jaar, hetzij met een nieuwe vrijhandelsovereenkomst (FTA) naar het voorbeeld van de deal die de EU met Canada heeft, of gewoon op basis van de gesloten terugtrekkingsovereenkomst in oktober 2019. Hoe dan ook, het VK accepteert geen enkele vereiste voor verdere aanpassing van de regelgeving aan de EU, noch enige jurisdictie voor het Hof van Justitie van de EU in dit land.

Niemand zou verbaasd moeten zijn over deze harde lijn. Als het iets betekent, betekent Brexit de controle over onze wetten terugkrijgen, en niet doorgaan met het delegeren van regels en voorschriften aan EU-beleidsmakers of rechters. Het VK moet daarom de mogelijkheid hebben om af te wijken. Dit is niet zozeer een ‘rode lijn’ als een verklaring van het oogverblindende voor de hand liggende.

Zoals de vertrekkende president van de Bank of England, Mark Carney,  zei:  ‘het is helemaal niet wenselijk om onze benaderingen op elkaar af te stemmen, onze handen te binden en regelgeving en effectief toezicht op’ s werelds toonaangevende complexe financiële systemen uit te besteden aan een ander rechtsgebied ‘. Wat goed is voor de stad is zeker goed genoeg voor de rest van ons.

Onnodig te zeggen dat dit nog steeds een anathema is voor diegenen die wensen dat we de EU nooit zouden hebben verlaten en nu liever een vorm van ‘alleen Brexit in naam’ zouden willen hebben. Vaak is dit gewoon een kwestie van politiek. Veel mensen lijken buitengewoon vertrouwen te hebben in de wijsheid van Brussel om te bepalen wat het beste is voor het VK. ‘Wat de EU ook beslist, het moet kloppen’.

Dit gaat vaak samen met een gebrek aan vertrouwen in de competentie van Britse politici om het beter te doen, of het vermogen van Britse kiezers om hen ter verantwoording te roepen als en wanneer ze falen. Het is ook consistent met de vermoeide tropen dat de regering Johnson verplicht is tot schimmige miljardairs en vrije marketeers, gebogen op een ‘race to the bottom’, hoewel vrijwel alles wat de nieuwe regering heeft gedaan wijst op een meer pragmatische, centristische benadering .

Ik heb alleen een beetje meer begrip voor degenen die beweren dat er sterke economische redenen zijn om de EU-regels te blijven volgen, zoals de prijs die moet worden betaald om ‘vrije toegang’ tot de interne markt van de EU te behouden.

Velen hier vertrouwen nog steeds op de Whitehall-analyse  van de economische impact op lange termijn van verschillende post-Brexit-scenario’s, hoewel dit werd voorbereid onder de vorige regering, toen hoofdschutter Philip Hammond nog kanselier was. Deze analyse omvatte een ‘gemodelleerd gemiddeld vrijhandelscenario’ waarin het bbp naar verwachting ongeveer 5% lager ligt dan wanneer we in de EU zouden zijn gebleven, met een hit tot bijna 7% met aanvullende negatieve veronderstellingen over migratie.

Deze cijfers worden vaak uitgezet als een proxy voor het soort vrijhandelsovereenkomst dat de overheid nu beoogt. Maar dit is misleidend. Om te beginnen nam de Whitehall-analyse een relatief pessimistisch beeld van bijna elk aspect van de Brexit, met absurd hoge schattingen voor de potentiële kosten van nieuwe handelsbelemmeringen met de EU, en absurd lage schattingen voor de potentiële voordelen van vrijere handel met de rest van de wereld en betere regelgeving thuis.

Wat meer is, zelfs als u de Whitehall-analyse zonder meer aanvaardt, streeft de Britse regering naar iets veel ambitieuzers en uitgebreider dan een ‘gemiddelde’ vrijhandelsovereenkomst. Dit is ook de uitgesproken ambitie van de EU, zij het met een nogal andere visie op wat dit betekent. De EU heeft nu haar eigen onderhandelingsmandaat gepubliceerd  waarin de uitdrukking “gelijk speelveld” maar liefst 14 keer voorkomt.

Naar mijn mening is er nog steeds genoeg speelruimte voor wat deze uitdrukking in de praktijk betekent. De standaardinstelling van de EU lijkt te zijn dat het VK het EU-handboek moet kopiëren (zonder zeggenschap). Dat is gewoon geen redelijke of duurzame positie. In werkelijkheid zijn de meeste handelsovereenkomsten gebaseerd op concepten zoals wederzijdse erkenning, gelijkwaardigheid en adequaatheid, waarbij de regels niet exact hetzelfde hoeven te zijn, zolang de uitkomsten vergelijkbaar zijn.

In de komende maanden kunnen we inderdaad meer en meer voorbeelden verwachten van hoe het zou zijn om ons te ontdoen van EU-regels goed voor het VK te zijn. Zo heeft The Times meldde  dat de regering overweegt plannen om apothekers en paramedici te kwalificeren als artsen via een fast-track conversie koers, dat is iets wat momenteel niet aanvaard door de EU.

Ik verwacht ook meer herinneringen dat handelsbelemmeringen beide kanten op werken en dat de EU ook veel te verliezen heeft. Er wordt gezegd  dat Nissan noodplannen heeft opgesteld om zich terug te trekken uit continentaal Europa als Brexit leidt tot tarieven voor de export van auto’s, en in plaats daarvan de productie in het VK verhoogt. Het bedrijf heeft het rapport ontkend, maar het zou logisch zijn (net als de onwil om het publiekelijk toe te geven). Dit komt overeen met gegevens uit andere sectoren, zoals het grote aantal financiële instellingen in de EU dat hier nu  kantoren opent  .

Natuurlijk zal alleen de tijd het leren. Maar het beslissende verkiezingsresultaat heeft de positie van de Britse regering duidelijk versterkt en een welkome impuls gegeven  aan de Britse economie. De kansen om veel te doen waardoor het VK de controle terug kan krijgen, zijn groter dan velen denken.

READ ALSO;  Cuba en het coronavirus, op het eiland en in de wereld
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )