Het bereik van Trump in de voorsteden is gewoon naakt racisme – rechtstreeks uit het playbook van Nixon en Wallace: rapporten

Het bereik van Trump in de voorsteden is gewoon naakt racisme – rechtstreeks uit het playbook van Nixon en Wallace: rapporten

Met zoveel experts die beweren dat president Donald Trump de kiezers in de voorsteden vervreemdt, intensiveert de president zijn bereik in de voorsteden – en hij doet het op een openlijk racistische, angstaanjagende manier die herinnert aan president Richard Nixon en segregationist George Wallace in de jaren zestig en Jaren 70.

Tijdens een toespraak op de South Lawn van het Witte Huis op donderdag 16 juli sloeg Trump de voormalige vice-president Joe Biden over het huisvestingsbeleid en viel hij een regel aan die was bedoeld om segregatie te bestrijden. Biden, beweerde Trump, zou de buitenwijken “vernietigen” als hij in november tot president zou worden verkozen door de eigendomswaarden te doen dalen en de misdaad omhoog te laten schieten.

“Uw huis zal in waarde dalen en de misdaadcijfers zullen snel stijgen”, beweerde Trump. ‘Joe Biden en zijn bazen van radicaal-links willen aanzienlijk vermenigvuldigen wat ze nu doen, en wat het eindresultaat zal zijn, is dat je de prachtige buitenwijken volledig zult vernietigen. Suburbia zal niet meer zijn zoals we het kennen. ‘

Als dat soort retoriek bekend klinkt, komt dat omdat Nixon en Wallace soortgelijke argumenten gebruikten tijdens de presidentsverkiezingen van 1968. Beiden draaiden op law-and-order-platforms en deden hun uiterste best om blanke voorsteden ervan te overtuigen dat integratie hun gemeenschappen zou vernietigen. En wanneer Trump zweert om ‘de buitenwijken te beschermen tegen uitroeiing door de Democraten in Washington, door mensen aan de uiterst linkse kant die de buitenwijken vernietigd willen zien’, komt het regelrecht uit het racistische Nixon / Wallace-speelboek .

“De vernietiging in de voorsteden zal bij ons eindigen”, verklaarde Trump tijdens zijn toespraak van 16 juli.

De campagnewebsite van Biden roept op tot een eerlijk huisvestingsbeleid en merkt op: “Raciale verschillen in eigenwoningbezit dragen bij tot de raciale vermogenskloof. Het is ver verleden tijd om een ​​einde te maken aan systemische huisvestingsdiscriminatie en andere bijdragers aan deze ongelijkheid. ” Voor Trump is dat een aanval op witte buitenwijken.

READ ALSO;  Protesten in Chili: wat is er aan de hand en wie zit erachter?

In termen van waar Amerikanen wonen, hebben politieke strategen de neiging kiezers in drie hoofdgroepen te verdelen: (1) stedelingen, (2) inwoners van plattelandsgebieden en kleine steden, en (3) voorsteden. Trump heeft zijn grootste succes behaald in landelijke gebieden en kleine steden – vooral in rode staten, die het hart vormen van zijn witte MAGA-basis. Urbanites leunen ondertussen sterk democratisch: van Seattle tot Los Angeles tot New York City, Philadelphia, Boston en Washington, DC, de grote stedelijke centra van de Verenigde Staten zijn overweldigend democratisch. En Trump is enorm impopulair in die steden.

De buitenwijken zijn complexer. In het verleden waren de buitenwijken van Los Angeles, NYC en Philadelphia GOP-vriendelijker dan de steden waaraan ze waren verbonden. Philly Proper wordt bijvoorbeeld al lang gedomineerd door democraten; Philly heeft sinds het begin van de jaren vijftig geen Republikeinse burgemeester gehad en de Republikeinen vormen een minderheid in de gemeenteraad van Philadelphia. Maar in de jaren tachtig en negentig kozen de buitenwijken van Philly in Montgomery County, Bucks County en Delaware County veel republikeinen – hoewel ze meestal gezonde conservatieven waren, geen gekke gekken of extreemrechtse evangelische cultuurstrijders. Republikein Tom Ridge, nu een Never Trumper, was populair in de buitenwijken van Philly toen hij in de jaren negentig gouverneur van Pennsylvania was. Maar toen de extreemrechtse Pennsylvania Sen. Rick Santorum in 2006 uit zijn ambt werd gestemd,

De Greater Philadelphia Area is in dat opzicht nauwelijks uniek. Van Zuid-Californië tot de buitenwijken van Houston, de tussentijden van 2018 vonden dat voorsteden zwaar democratisch stemden en het Trumpisme afwezen. En als voorsteden zich in november bij de stedelingen voegen om op Biden te stemmen, zal dat rampzalig zijn voor Trump.

READ ALSO;  Zal Trump proberen de economie met geweld te "heropenen", zelfs als er nog duizenden sterven?

Een ding dat suburbia ironisch genoeg meer raciaal geïntegreerd maakt, is gentrification, dat terecht wordt veroordeeld als een vorm van etnische zuivering en sociale zuivering die Afro-Amerikanen en andere gekleurde mensen (evenals arbeidersklasse blanken) uit gemeenschappen dwingt ze zijn al generaties lang onderdeel van. En veel gekleurde mensen uit de arbeidersklasse, die uit stedelijke gebieden zijn verdreven, zijn neo-suburbanieten geworden. Trump probeert in wezen witte buitenwijken bang te maken door hen te vertellen dat ze zwarte buren zullen hebben. Maar veel voorsteden hebben al zwarte buren die dankzij gentrificatie binnenstedelijke gebieden steeds onbetaalbaarder vonden.

Trump hoopt duidelijk de buitenwijken bang te maken om op hem te stemmen. Maar als 2018 een indicatie is, zal het verdubbelen van racisme de voorsteden niet winnen – en het zou ze in plaats daarvan kunnen vervreemden.

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )