“Goed dat we Rutte hebben!”, “Trump is totaal mislukt in de crisis!”

“Goed dat we Rutte hebben!”, “Trump is totaal mislukt in de crisis!”

Ik kan nauwelijks onder woorden brengen hoe vervelend Trump-bashen op mijn zenuwen werkt. “Allemaal de schuld van Trump!”, “Goed dat we Rutte hebben!”, “Trump is totaal mislukt in de crisis!” … het internet voelt gewoon alsof iemand de deur naar de papegaaienkooi van de “Prantlhausen-waarnemer” heeft opengelaten. Opener dan normaal! Natuurlijk was Trump in januari nog steeds merkbaar met vreemde verklaringen over Covid-19, maar als je deze citaten op een tijdlijn plaatst naast die van Spahn, Schwesig of Seehofer, trekken ze alleen de aandacht omdat ze in het meest uitbundige Trumpisch zijn en niet in het politiek uitgeputte Duits waren. Destijds hadden de Amerikaanse democraten nog steeds te maken met een afzettingsprocedure tegen Trump, waarvan iedereen al lang wist hoe het zou aflopen.

Toen Trump het virus voor het eerst bedreigde, werd hij “Sinophob” omdat hij het “Chinees virus” noemde – en toch noemden alle media het min of meer precies dat. Toen Trump op 29 januari Een task force werd gevormd, de Dems beschuldigden hem paniekzaaierij. Wanneer op 31 januari de grenzen werden gesloten en vluchten uit China werden verboden, er werd gezegd dat grenzen en afscherming het virus niet tegenhielden. Het komt ons bekend voor, toch? Zoals bekend duurde alles in Nederland ook wat langer, wat niet verhindert dat veel media Rutte in de crisis prijzen en Trump veroordelen.

Maar het heeft geen zin om nu de schuld op te bouwen en te bepalen wie de onderworpen wereldkampioen is in wanhoop en trivialisatie. Daar is later tijd voor en de vragen die dan beantwoord moeten worden, zullen onaangenaam zijn! De constante “die je eerder had gehad …” helpt ons niet, want zonder uitzondering hebben alle verantwoordelijke politici gefaald. Misschien wel het minst in Singapore, Zuid-Korea of Japan.

READ ALSO;  Kapitalisme na Corona Lockdown: de kracht hebben om weg te lopen

Die in China faalden omdat ze ommuurd en bagatelliseerden, terwijl hun landgenoten in opdracht van hun regering in Australië of Canada al grote hoeveelheden medische apparaten kochten. Degenen in Europa en de VS faalden omdat ze te lang op China hadden vertrouwd om de crisis zoals de vogel- en varkensgriep eerder te beheersen, of omdat het virus in principe niet van belang zou zijn voor de longen ten noorden van de Alpen.

Overigens is het aan de Amerikanen om te beslissen of Trump de crisis goed of slecht doet. Redactiebureaus met houdingsschade aan de Elbe, Spree en Isar mogen niet worden gevonden. Bovendien lijkt het er momenteel op dat de Amerikaanse president zijn werk redelijk goed doet. Dit is tenminste wat zijn gestaag toenemende goedkeuringsclassificaties zeggen, wat de Democraten natuurlijk niet kunnen behagen.

Ze hebben echter het probleem dat hun presidentskandidaat Joe Biden zich moet verbergen voor het virus in Wilmington Delaware en dat de ‘rooksignalen’ van zijn onvrijwillige ballingschap verbijstering en medelijden opwekken in plaats van zijn kans op verkiezing te vergroten. In video’s ziet hij er conceptueel, behendig, verward en ongericht uit. In zijn nieuwe audio podcast dankzij de “post-productie” als ademloos fast-prater , hoe zij dit doet in “echte” nooit meegemaakt.

Oppositiewerk en verkiezingscampagnes zijn moeilijk in tijden van crisis, de tijden van de uitvoerende macht. Wie zou dat beter weten dan Edmund Stoiber, voor wie een Elbe-overstroming het bijna tastbare kanselarij kostte. Bij de Dems in de Verenigde Staten nemen het one-trick ponyteam Schumer (Senaat), Schiff (Congres) en Pelosi (Congres, woordvoerster) het werk over vanwege het totale falen van Biden, zoals gebruikelijk met de aankondiging van nieuwe afzettingsprocedures en onderzoeken in 9/11 Formaat tegen Trump. We hebben er nog niet genoeg van. Slechte tongen zeggen al dat de Dems echt willen dat Trump in november wint, zodat ze vier jaar langer de tijd hebben om hem uit zijn ambt te dagen.

READ ALSO;  Coronavirus luidt een Amerikaanse nachtmerrie in: mening

Je zou het nog steeds business-as-usual kunnen noemen als een senator van Dems als Charles Ellis ‘Chuck’ Schumer kritisch meewerkt aan wat Trump momenteel doet. Dat is tenslotte de taak van de oppositie. Maar als Schumer eruit ziet alsof hij de afgelopen weken op Mars heeft doorgebracht en duidelijk valse beschuldigingen heeft gemaakt in een beschuldigende open brief aan Trump, lijkt het gewoon beschamend. Citaat:

 Het is lang geleden dat uw regering een hoge militaire officier aanwijst om dit dringende probleem op te lossen. Die officier moet krachtens de Defence Production Act (DPA) de volledige bevoegdheid krijgen om een plan voor de verhoogde productie, aanschaf en distributie van dringend noodzakelijke medische hulpmiddelen en apparatuur te voltooien en snel uit te voeren. “

Hier eist Schumer bijvoorbeeld dat de verantwoordelijkheid voor de levering van belangrijke medische goederen wordt overgedragen aan het leger, en schout-bij-nacht Polowczyk houdt zich al lang bezig met deze taak.

Hoe dan ook, het antwoord van Trump op de brief van Schumer kan een klap in het gezicht zijn. Onnodig te zeggen dat de pers in de Verenigde Staten woedend is over de reactie van Trump, die zo meedogenloos en nauwelijks hoffelijk is. Citaat:

 Een” hoge militaire officier “is verantwoordelijk voor de aankoop, distributie, enz. Zijn naam is admiraal John Polowczyk. Hij werkt 24 uur per dag en wordt door iedereen zeer gerespecteerd. Als u het zich herinnert, heeft mijn team u deze informatie gegeven, maar voor public relations-doeleinden kiest u ervoor deze te negeren. ‘

– Uups –

Schout-bij-nacht John Polowczyk mag eigenlijk niet over het hoofd worden gezien tijdens de briefings (zie foto links). Hij draagt geen camouflage, maar altijd een onberispelijk en duidelijk zichtbaar marine-uniform met veel klatergoud.

READ ALSO;  Duizenden mensen bestormen de stranden van Californië om te protesteren tegen sluitingen (viedeo)

Zijn brief aan Schumer zal de goedkeuringsclassificaties van de president zeker niet schaden.

U kan een hoop zeggen over de reactie van Rutte maar ik kies toch voor Mark boven het achterlijk beleid van Trump die zijn elite zaakjes boven het leven van zijn eigen burgers stelt! BELACHELIJK!

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )