Giro unipolar: por qué los izquierdistas imperiales vilipendian la socialdemocracia rusa

Giro unipolar: por qué los izquierdistas imperiales vilipendian la socialdemocracia rusa

Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad. Al leer innumerables artículos de los medios de prensa del Atlantic Council (NYT, WaPo, VICE News, et al), damos por sentado que la Rusia moderna es un régimen de derecha controlado por una personalidad autoritaria inclinada a la dominación total. Como resultado, el debate se enmarca en por qué o si es correcto que los izquierdistas lo ataquen como tal, ya que esto se usa para justificar aún más el castigo colectivo (sanciones) contra todo un pueblo.

Lo que se nos escapa es por qué la creación de propaganda que resultará en un castigo colectivo es de alguna manera el asunto de los izquierdistas autoproclamados en primer lugar. Históricamente, no había sido así, lo que plantea grandes interrogantes sobre quién controla realmente la narrativa y ofrece trayectorias profesionales y oportunidades de publicación para quienes se posicionan en la izquierda radical, incluso “anarquista”. Todos sabemos lo que sucedió con la reputación auto-implosionada del trotskista Christopher Hitchens, ese sinvergüenza criminal de guerra que ofreció una especie de cobertura de izquierda a las pretensiones imperiales de la corona en Irak. Millones murieron en parte como producto directo de su trabajo. Los que no asistieron a su funeral le dirán por qué.

Para colmo de males está el hecho de que Rusia es una socialdemocracia, un hecho borrado del entendimiento colectivo como resultado de la insidiosa operación psicológica que se está llevando a cabo tanto en el público occidental como en el ruso.

El fin de la globalización: pánico unipolar ante el auge de la multipolaridad

El problema geopolítico más amplio para el transatlantismo unipolar es que gran parte del resto del mundo casi ha alcanzado a Estados Unidos. El momento unipolar ha terminado y ha llegado la multipolaridad. Este es un éxito creciente y un gran logro para la gente de Asia, América Latina, Medio Oriente y África Subsahariana. Todas las guerras y golpes de estado en los que se ha involucrado Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial tenían como objetivo reprimir esta eventualidad multipolar. Y, sin embargo, la multipolaridad, como se explica a través del Consejo Atlántico y sus escribas izquierdistas imperiales, se presenta engañosamente como una amenaza neofascista para los pueblos del mundo y promovida únicamente por Rusia. Esto sería una sorpresa para los países BRICS y todos los de sus periferias.

Y, sin embargo, esto se encuentra en el corazón de la vilipendiar a la socialdemocracia rusa.

Que la multipolaridad es un ‘proyecto ruso’ es verdaderamente la teoría de la conspiración geopolítica más incoherente y chovinista de los tiempos modernos, que recuerda a los Protocolos de los Sabios de Sión.

Gaslighting narcisista

La xenofobia desenfrenada que se permite en la prensa atlantista tóxica será sin duda objeto de debate cuando esas personas pronto pierdan sus carreras y sus medios de vida, porque ser un pirata sin talento lo hace a uno altamente prescindible. Y este racismo fronterizo y chovinismo nacional contra todo un pueblo y su gobierno representativo se ventila cada vez más a plena luz del día.

No, las aguas no se separarán, la subida no bajará y las élites que promueven una guerra de poder blando contra Rusia no serán derrocadas. Pero sus esbirros mediáticos reemplazables, que se vuelven demasiado perjudiciales con todas las malas relaciones públicas, ciertamente desaparecerán y borrarán.

Podemos dejar de lado que los garabatos de odio rusófobos realizados de manera concertada parecen una operación psicológica de la Operación Mockingbird, y sí, incluso podemos ignorar que hace más de cuarenta años la Comisión de la Iglesia reveló que los periódicos heredados tienen las secciones internacionales y editoriales de sus publicaciones revisadas. aprobado, e incluso escrito directamente por agentes y activos de la CIA.

Incluso podemos dejar en paz que estos aparentemente se gestionan a través de una red de medios de opinión y noticias aparentemente independientes que, sin embargo, repiten como loros los puntos de conversación de los demás sobre la justicia del expansionismo de la OTAN, los males de Rusia y Putin, y están organizados bajo un mandato del Consejo Atlántico.

Qué combinación perfecta, una sin duda hecha en el cielo: posar como un ciudadano más santo que tú preocupado por los abusos en todo el mundo mientras, de hecho, hacer poco más que alimentar a un ecosistema de medios cripto-nacionalista empeñado en la venta de armas y los grandes contratos para el Complejo industrial militar estadounidense. Con suficiente autoengaño o suministro narcisista, incluso pueden imaginar que esto no es lo que está sucediendo. Uno podría imaginar que es Rusia, no los Estados Unidos con 800 bases en todo el mundo. Esto es realmente un gaslighting enfermizo, y todos los monos voladores bien pagados se despliegan con el objetivo de hacer precisamente eso.

Siga el dinero: promueva la rusofobia, gane premios

Las publicaciones relacionadas con el Atlantic Council que continúan con estos métodos similares a la Operación Sinsonte, han empleado una serie de radicales de izquierda imperiales éticamente comprometidos para hacer el trabajo sucio de criticar al público estadounidense sobre la naturaleza política y socioeconómica de los países a los que apunta el gobierno. NOS

Podemos ver a partir de la evidencia que el variopinto grupo de rusófobos de izquierda imperial son aquellos que aspiran a ser personas con marca azul en Twitter y tienen oportunidades regulares en las publicaciones aprobadas por el Atlantic Council. Quieren ser acelerados a la titularidad completa en los departamentos de humanidades y ciencias sociales cada vez más partidistas de varias facultades y universidades, y hacer la gira de escritura de libros y conferencias. Esta es una fórmula relativamente fácil: señal de virtud sobre cuestiones de división doméstica como el género y la raza mientras se ignoran las cuestiones de clase que de otro modo causarían incomodidad a sus financistas, y al mismo tiempo se duplica la rusofobia aprobada por el Atlantic Council utilizando esos problemas de división, mientras tanto se ignora u ofusca los aspectos socioeconómicos más amplios. y cuestiones geopolíticas que aportan más contexto y claridad.

Una vez que haya pasado esta tormenta, será el tema de muchos libros escritos por numerosos historiadores, cómo y por qué llegó a ser que en el clima de virtud que señala la corrección política, la única forma aprobada de chovinismo nacional y teorías de conspiración al límite del racismo fue Rusofóbico por naturaleza. Quienes se dedicaron a ella, aunque sean criaturas de su tiempo y lugar, serán condenados y marginados por los xenófobos que fueron.

Su método, que es tan peligroso para la izquierda como desinformativo para el público en general, es utilizar críticas radicales de izquierda a los países a los que Estados Unidos está apuntando para cambios de régimen y sanciones, aunque efectivamente no hay países (incluido el más obvio Estados Unidos plutocrático) que cumplen con su estándar anarcoide. Pero al usar arbitrariamente una vara anarquista para medir la corrección política de algún otro país, pueden emitir estas fatwas sobrantes y hacer que parezca que Rusia es excepcionalmente problemática.

Y aparte de las motivaciones personales de la egomanía, solo tenemos que seguir el dinero. Y para nuestros propósitos de hoy, solo una fracción. Entre la Open Societies Foundation de George Soros y las lucrativas subvenciones del National Endowment for Democracy , la Fundación MacArthur , se están destinando cientos de millones de dólares a este esfuerzo de poder blando.

Fuera de la filantropía están las enormes sumas pagadas a los ‘periodistas’ y ‘autores’ directamente por los propios blogs multimillonarios, sin duda haciendo su parte para la Operación Mockingbird. Puede apostar su último dólar a que la vida de un “izquierdista” que aboga por el castigo colectivo al servicio del imperio no es difícil ni empobrecida. Pueden parecer hogareños, librescos, incluso en mal estado en su presentación en las redes sociales, pero eso es parte de la ilusión, la apariencia. Dentro de la esfera estética demente del radicalismo de izquierda anglófono, proyectar la depresividad es similar a proyectar la virtud, un extraño remanente del puritanismo. Pero, en verdad, no tienen hambre ni son intelectuales. Son actores bien pagados, y quienes los creen han sido engañados.

Rusia es el objetivo de una campaña en curso para vilipendiar a su liderazgo, sin escasez de tropos y silbidos de perros de que esta es una característica inherente de la propia cultura rusa. Al igual que los negros, las personificaciones étnicas cómicas están prácticamente prohibidas en la esfera pública, a menos que sea de un ruso. El tropo es tan omnipresente que incluso aquellos que intentan hablar en nombre de la disminución de las tensiones, a menudo formulan sus comentarios en nombre de la paz al aceptar esa premisa; que el rusismo es intrínsecamente corrupto, misógino, autoritario y agresivo.

Es esta misma premisa la que debe cuestionarse. Lo curioso es que esta tarea no es demasiado difícil.

La ventana Elastic Overton

¿Con qué rúbrica, con qué método, comparamos la realidad de un país objetivo como Rusia con lo que es posible o incluso deseable?

La teoría anarquista es “fantástica” porque cualquier cosa con la que uno la compare necesariamente se quedará corta. Es una reminiscencia de las críticas trotskistas de los estados nominalmente socialistas, o las críticas salafistas de los países que ya forman parte de la Ummah. Estas sociedades, por definición, tienen que quedarse cortas porque la naturaleza autoproclamada ‘revolucionaria’ de estos sistemas de creencias debe caracterizar cualquier cosa que no sea su ideal inalcanzable como un fracaso crítico.

Cuando se trata de evaluar la realidad del sistema cultural y sociopolítico de Rusia, la Ventana Overton de aceptabilidad social se traslada mágicamente al extremo radical de la izquierda anarquista cuando Rusia es el sujeto, por el resultado forzado de que encontramos que Rusia es un doble más. malo , a pesar de que quienes escriben estos artículos provienen de un país (los EE. UU.) muy a la derecha en los asuntos socioeconómicos que afectan a los trabajadores reales.

¿Estados Unidos está muy a la derecha de Rusia? Si, te lo explicaremos

El hecho de que los anarquistas con pasamontañas no sean libres de correr desnudos mientras arrojan pollos congelados a través de jardines de infancia o servicios de la iglesia de Pascua, se presenta como evidencia de que Rusia es un estado autoritario. El hecho de que Rusia es un país, con una cultura e historia que considera digno de ser enseñado en las escuelas, y con fronteras, y un ejército permanente (!!) se toma como prueba positiva de que Rusia cumple la mayoría de las señales de Umberto Eco ’14 Fascismo ‘ . Y, sin embargo, hasta el martes pasado, se entendían como parte del tejido que hace a un estado miembro de la ONU … un estado miembro de la ONU.

Todos los demás países del mundo tienen un plan de estudios escolar, leyes sobre la decencia pública y enseñan la narrativa del país en su sistema escolar. Cuando se mira a todos los demás países, se nos anima a ver lo ‘normal’, y aplicamos una vara de medir no anarquista para medirlo. Cuando se trata de Rusia, todo se problematiza utilizando todos los epítetos del glosario crítico de la escuela. Es interesante, pero tras un examen detenido no extraño, que estos escritores sean capaces de salirse con la suya. Después de todo, cuentan con el apoyo total del último imperio unipolar del mundo detrás de ellos.

El trabajo de estos escritores es desinformar a la izquierda y convertir la política de la lucha de clases en la política de la rivalidad nacional xenófoba, un aspecto por excelencia del fascismo clásico. Que utilicen puntos de conversación aparentemente políticamente correctos expresados ​​en el marco de los derechos humanos, y términos tomados del vocabulario de la nueva izquierda no viene al caso.

En cambio, debemos mirar la perenne esencia metapolítica de ese esfuerzo y no las formas particulares que toma basadas en las modas políticas o lingüísticas del día. El hecho de que estemos mejor informados para entender el fascismo a través de la lente de una esencia metapolítica, apunta a problemas teóricos muy importantes en el trabajo de Umberto Eco y Roger Griffin, ya que todo su paradigma explicativo heurístico compuesto se ve desafiado al hacerlo. .

Probablemente se le escapa a la gente después de ese aluvión de desinformación y chovinismo nacional que se exhibe como una crítica de izquierda, que Rusia es una sociedad socialdemócrata .

Es Rusia, no Estados Unidos, quien tiene salud universal y educación universitaria, amplias viviendas públicas y programas útiles para los desfavorecidos, una democracia parlamentaria multipartidista , jubilación anticipada (60 m, 55 f), casi dos años de licencia con goce de sueldo. nuevas madres . Rusia, como cualquier otra socialdemocracia, también tiene fuertes protecciones en el lugar de trabajo contra la discriminación, un movimiento laboral vigoroso ( 35% de densidad sindical en una fuerza laboral formal de 70 millones ) y derechos codificados para grupos étnicos , lingüísticos y religiosos, y un sector privado sin restricciones. / complejo de medios ciudadanos que ataca regularmente líderes del país y expone la inevitable corrupción que acompaña a las sociedades y los sistemas de mercado a gran escala.

Putin sirve mal a la oligarquía rusa: una cuestión de democracia

Si bien los críticos menos que honestos dirían que la socialdemocracia rusa es simplemente un “ traspaso ” del antiguo sistema soviético de Rusia, surge la pregunta: ¿por qué casi treinta años después, veintidós de los cuales están bajo el ala derecha de Putin? oligarquía ‘, ¿están todavía sólidamente en su lugar?

Estamos presionados por un difícil dilema en la narrativa rusa: o Putin es la herramienta tiránica de una oligarquía rapaz que, sin embargo, no ha logrado destruir la socialdemocracia rusa en 20 años, o Putin usa sus vastos poderes para mantener su sistema social progresista contra la derecha. -la oligarquía ala. En cualquier caso, el queso suizo que es la narrativa rusofóbica de la izquierda imperial es evidentemente picante.

Putin ha sido elegido, y sigue ganando elecciones, durante las últimas dos décadas. ¿No es esto indicativo de algún gran problema en la narrativa? Ésta es una pregunta que tenemos que darle la vuelta: ¿por qué, en los Estados Unidos, hemos dado por sentado que nuestros líderes electos deberían decepcionarnos y fallar en su mandato con tal prejuicio que queremos echarlos cada cuatro o cuatro años? ¿ocho años? ¿Por qué, en Occidente, la democracia se ha definido como una insatisfacción construida sobre la traición?

¿Cómo respondería una sociedad democrática a un gobierno que, en conjunto, ha resuelto y continuado resolviendo los problemas que surgen del colapso de su antiguo yo autoritario? ¿Responderían echando a ese gobierno o reelegiéndolo?

No se trata de ver a Rusia con lentes teñidos de rosa, o de ignorar los problemas que tiene: problemas en gran medida similares que enfrenta el mundo en el contexto del capitalismo global. Rusia tiene problemas de desigualdad de riqueza, así como una tasa de encarcelamiento demasiado alta, aunque aún palidece en comparación con Estados Unidos en casi la mitad. Pero nuestra opinión se ofrece sabiendo que tales críticas son tan vastas en su abundancia, y tan obligatorias en todas las publicaciones occidentales, que no fijarnos en ellas aquí de ninguna manera impide que las audiencias accedan a ellas en otros lugares. Lo que aportamos es equilibrio y perspectiva.

Lo que caracteriza a la socialdemocracia rusa son cosas que el ala más a la izquierda del Partido Demócrata en los Estados Unidos, encabezada por figuras como Bernie Sanders, consideraría victorias absolutas. Y, sin embargo, nos enfrentamos a un bombardeo mediático que nos ciega con desinformación en la medida en que esta verdad básica se nos escapa. Afortunadamente, esa marea está cambiando y cambiará mucho más rápido a medida que entendamos la realidad de la Rusia moderna a través de una lente sobria y honesta.

READ ALSO;  Bajo sanciones, las asombrosas medidas de coronavirus de Venezuela
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )