Fox News, de cheerleaders van Donald Trump en de journalisten die zijn verhaal uitdaagden

Fox News, de cheerleaders van Donald Trump en de journalisten die zijn verhaal uitdaagden

Rupert Murdoch staat erom bekend dat hij altijd een winnaar wil steunen . Dus, temidden van de waanzinnige sfeer van het aantal stemmen, toen zijn Fox News-netwerk begon te verwijzen naar Donald Trump’s “ongegronde fraudeclaims” met betrekking tot de verkiezingen, was het duidelijk dat zijn kansen om het presidentschap te behouden met de minuut afnamen.

Het netwerk verdubbelde dit meer recentelijk toen presentator Neil Cavuto afstand nam van een verklaring van de perssecretaris van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, die uitriep: “Ho, ho, ho – ik denk dat we heel duidelijk moeten zijn. Ze beschuldigt de andere kant van het verwelkomen van fraude en het verwelkomen van illegaal stemmen. Tenzij ze meer details heeft om dat te ondersteunen, kan ik je dit niet met een goed gezicht blijven tonen. “

Hoewel Fox nauw verbonden is met en behulpzaam is geweest bij de 45e president van de VS, leek dit een verandering van de melodie aan te geven. Toch lijkt het onwaarschijnlijk dat de schijnbare passie van veel van Fox ‘meest ervaren presentatoren voor het Trump-project van de ene op de andere dag zal verdwijnen. En het netwerk behoudt een enorm bereik, vooral onder de basis van Trump.

In oktober meldde Fox dat het 52 weken lang geschiedenis schreef als het ‘meest bekeken basiskabelnetwerk’, waarbij Tucker Carlson Tonight de hoogste maandelijkse kijkcijfers behaalde van elk programma in de geschiedenis van kabelnieuws met een gemiddelde van 5,4 miljoen kijkers per nacht. De opinieshow van Sean Hannity trok in diezelfde periode gemiddeld 5,1 miljoen kijkers per nacht.

Ondanks Fox’s erkenning dat de beweringen van Trump ongegrond waren, zijn Republikeinse senatoren verschenen in Fox and Friends, het dagelijkse ochtendnieuwsprogramma van Fox, in de nasleep van de verkiezingen, waarin staat dat Democraten probeerden de verkiezingen te stelen en misleidende beweringen over de integriteit van het verkiezingsproces verspreiden. in swing-staten.

Carlson beweerde ondertussen – zonder enig bewijs te noemen – dat “de uitkomst van onze presidentsverkiezingen uit de handen van de kiezers werd gegrepen” en dat “veel Amerikanen de resultaten van een presidentsverkiezing nooit meer zullen accepteren”. “Wat democraten echt willen, is totale controle over alles. Geen democratie meer. ” Hannity verkondigde ondertussen – ook zonder enig bewijs – dat “elke Amerikaan boos, verontwaardigd en bezorgd en bezorgd zou moeten zijn over wat er is gebeurd tijdens de verkiezingen en de aanloop naar de verkiezingen”.

Deze flagrante pogingen om het vertrouwen van het publiek in het verkiezingsproces te ondermijnen, worden door sommigen gezien als onderdeel van een bredere en langdurige inspanning van Trump om valse verhalen en verkeerde informatie onder het Amerikaanse publiek te verspreiden. Dit omvat herhaalde beweringen dat het stemmen via mail wordt geplaagd door fraude ( er is geen bewijs hiervoor ) en dat de democraten van plan waren de verkiezingen te ” stelen “. Ook daar is geen bewijs voor.

Beste vrienden nu?

De relatie tussen de huidige Amerikaanse president en Fox News is hecht sinds Trump zijn kandidatuur verklaarde in 2015. Volgens een recensie van Media Matters tweette Trump minstens 1146 keer in reactie op Fox News- of Fox Business-programma’s gedurende de twee jaar vanaf september 2018 tot augustus 2020 – 7,5% van al zijn tweets in die periode.

Tijdens dit presidentschap is Trump regelmatig verschenen in Fox News-shows en zelden in andere media. Hannity verscheen zelfs naast Trump op een Republikeinse bijeenkomst voor de tussentijdse verkiezingen in 2018.

Het belang van dergelijke steun van een groot nieuwskanaal is moeilijk te overschatten: 16% van de Amerikaanse volwassenen noemde Fox News hun belangrijkste bron voor politiek en verkiezingsnieuws in 2020 en 43% van de Amerikanen zegt Fox te vertrouwen voor politiek en verkiezingsnieuws.

Dus ondanks dat een rechter van de federale rechtbank vorig jaar beweerde dat de advocaat van Fox met succes had betoogd dat elke redelijke kijker “met een gepaste mate van scepsis arriveert” over alle opmerkingen die Carlson maakt, wegen de Fox News-presentatoren en hun mening zwaar. met miljoenen Amerikanen. Maar ondanks uitzonderingen – zoals nieuwsanker Chris Wallace – leek vooral de meer op commentaar geleide kant van Fox News soms een verlengstuk van het communicatieteam van het Witte Huis.

Eerste amendement fouten

Het meest verontrustende aspect van de relatie tussen Trump en Fox News is misschien wel de manier waarop het een aantal van de meest fundamentele aannames van het Eerste Amendement ondermijnt – inclusief dat de pers een belangrijke rem op de regering moet en zal zijn, dat het een essentiële bron van openbare informatie, en dat een geïnformeerd publiek de essentie is van een werkende democratie. Het Hooggerechtshof oordeelt dat een “geïnformeerde publieke opinie de krachtigste van alle remmingen is bij wanbeheer” – en beschouwt elke verkorting van een vrije pers met grote bezorgdheid.

Trump heeft zelf een merkwaardige houding ten opzichte van de vrijheid van meningsuiting gehad en genoot van zijn recht om Fox News te gebruiken – evenals zijn Twitter-feed en andere socialemediakanalen als een kansel voor pestkoppen, terwijl hij regelmatig het netwerk gebruikte om andere mediakanalen aan de kaak te stellen.

Dit strekt zich uit tot de coronavirus-pandemie, waarbij delen van het netwerk als platform hebben gediend voor Trump om verkeerde informatie te verspreiden over de gevaren van een virus dat meer dan 230.000 Amerikanen heeft gedood . Een deel van de berichtgeving is zelfs bekritiseerd door Anthony Fauci , directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, die zes Amerikaanse presidenten heeft geadviseerd .

fox news
Een geïnformeerde bevolking vormt de kern van een gezonde democratie. EPA-EFE / John Gurzinski

Dit kan zelfs hebben bijgedragen aan het creëren van een minder geïnformeerd publiek – precies de antithese van de visie van het Eerste Amendement van een “geïnformeerde bevolking”. Een onderzoek uit 2012 wees uit dat Fox News-kijkers zelfs minder geïnformeerd waren dan degenen die helemaal geen nieuws keken.

Verkeerde informatie, of onvoldoende aandacht besteden aan het informeren van het publiek, ondermijnt de doelstelling van persvrijheid en vertegenwoordigt een verontrustende ondermijning van de principes van het Eerste Amendement.

Dat delen van Fox News de afgelopen dagen bereid waren om Trump uit te dagen, kan hoop geven dat sommige journalisten bij het netwerk hun verplichtingen als Eerste Amendement serieus nemen op een moment dat van existentieel belang is voor het land.

READ ALSO;  Donald Trump is in feite niets anders dan een ellendige rijke man
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )