Een wereld voorstellen zonder kapitalisme

Een wereld voorstellen zonder kapitalisme

Op 24 september 1599, niet ver van waar Shakespeare worstelde om Hamlet af te maken , werd de eerste onderneming met verhandelbare aandelen geboren. De fatale hypocrisie van het liberalisme was om de deugdzame buurtslagerijen, bakkers en brouwers te vieren om alle Oost-Indische bedrijven te verdedigen die sindsdien een schijnvertoning van vrijheid hebben gemaakt.

ATHENE – Antikapitalisten hadden een ellendig jaar. Maar dat deed het kapitalisme ook.

Terwijl de nederlaag van de Labour-partij van Jeremy Corbyn in het Verenigd Koninkrijk deze maand het momentum van radicaal links bedreigde, met name in de Verenigde Staten, waar de presidentiële voorverkiezingen opdoemen, werd het kapitalisme vanuit enkele onverwachte hoek onder vuur genomen. Miljardairs, CEO’s en zelfs de financiële pers hebben zich bij intellectuelen en gemeenschapsleiders gevoegd in een symfonie van klaagzangen over de brutaliteit, gekte en onhoudbaarheid van het rentier kapitalisme. “Zaken kunnen niet doorgaan zoals gewoonlijk”, lijkt een wijdverbreid sentiment, zelfs in de directiekamers van de machtigste bedrijven .

Steeds meer gestrest en terecht schuldgevoelens, voelen de ultrarijken – of degenen met enig verstand, in elk geval – zich bedreigd door de verpletterende onzekerheid waarin de meerderheid zinkt. Zoals Marx voorspelde, vormen ze een uiterst krachtige minderheid die ongeschikt blijkt te zijn om gepolariseerde samenlevingen te presideren die niet-activabezitters een fatsoenlijk bestaan ​​kunnen garanderen.

Gebarricadeerd in hun gated communities, de slimmere onder de uberrijke pleitbezorgers een nieuw ‘  ‘, zelfs roepend tot hogere belastingen op hun klasse. Ze erkennen de best mogelijke verzekeringspolis in democratie en de herverdelende staat. Helaas vrezen ze tegelijkertijd dat het als klasse in hun aard ligt om de verzekeringspremie te beknibbelen.

READ ALSO;  De nieuwe editie van de "oude blanke"

Voorgestelde remedies variëren van loom tot belachelijk. De oproep aan raden van bestuur om verder te kijken dan de aandeelhouderswaarde zou geweldig zijn als het niet voor het ongemakkelijke feit zou zijn dat alleen aandeelhouders beslissen over het salaris en de vaste aanstelling van de bestuurder. Evenzo zouden de oproepen om de exorbitante macht van financiering te beperken geweldig zijn, ware het niet dat de meeste bedrijven antwoorden op de financiële instellingen die het grootste deel van hun aandelen bezitten.

Het confronteren van huurder kapitalisme en modebedrijven waarvoor sociale verantwoordelijkheid meer is dan een marketingtruc vereist niets minder dan het herschrijven van het vennootschapsrecht. Om de omvang van de onderneming te erkennen, helpt het om terug te keren naar het moment in de geschiedenis waarin verhandelbaar kapitalistisch kapitalisme deelt, en onszelf af te vragen: zijn we klaar om die ‘fout’ te corrigeren?

Het moment vond plaats op 24 september 1599. In een houten gebouw bij Moorgate Fields, niet ver van waar Shakespeare worstelde om Hamlet te voltooien , werd een nieuw type bedrijf opgericht. Het eigendom van de nieuwe onderneming, de East India Company, werd in kleine stukjes gesneden om vrij te kunnen worden gekocht en verkocht.

Door verhandelbare aandelen konden particuliere ondernemingen groter en krachtiger worden dan staten. De fatale hypocrisie van het liberalisme was het vieren van de deugdzame buurtslagers, bakkers en brouwers om de ergste vijanden van de vrije markt te verdedigen: de Oost-Indische bedrijven die geen gemeenschap kennen, geen morele gevoelens respecteren, prijzen vaststellen, concurrenten opslokken, corrupte regeringen, en maak een aanfluiting van vrijheid.

READ ALSO;  De reis van de held naar het paradijs

Toen, tegen het einde van de negentiende eeuw, toen de eerste genetwerkte megabedrijven – waaronder Edison, General Electric en Bell – werden gevormd, ging het genie dat werd uitgebracht door verhandelbare aandelen een stap verder. Omdat noch banken noch investeerders genoeg geld hadden om in de genetwerkte megabedrijven te ploegen, ontstond de megabank in de vorm van een wereldwijd kartel van banken en schimmige fondsen, elk met zijn eigen aandeelhouders.

Er is dus een ongekende nieuwe schuld gecreëerd om waarde over te dragen naar het heden, in de hoop voldoende te profiteren om de toekomst terug te betalen. Mega-financiering, mega-equity, mega-pensioenfondsen en mega-financiële crises waren de logische uitkomst. De crashes van 1929 en 2008, de niet te stoppen opkomst van Big Tech en alle andere ingrediënten van de ontevredenheid van vandaag met het kapitalisme, werden onontkoombaar.

In dit systeem zijn oproepen voor een zachter kapitalisme slechts rages – vooral in de realiteit van na 2008, die de totale controle over de samenleving door megabedrijven en megabanken bevestigde. Tenzij we bereid zijn om verhandelbare aandelen te verbieden, voor het eerst geïntroduceerd in 1599, zullen we vandaag geen merkbaar verschil maken voor de verdeling van rijkdom en macht. Om je voor te stellen wat het overstijgen van het kapitalisme in de praktijk kan betekenen, moet het eigendom van bedrijven opnieuw worden bekeken.

Stel je voor dat aandelen lijken op verkiezingsstemmen, die niet kunnen worden gekocht of verkocht. Net als studenten die bij registratie een lenerspas ontvangen, ontvangen nieuwe medewerkers één aandeel dat een enkele stem toekent om te worden uitgebracht in stemmingen voor alle aandeelhouders die beslissen over elke kwestie van het bedrijf – van management- en planningskwesties tot de verdeling van netto-inkomsten en bonussen.

READ ALSO;  Waarom Spanje?

Plots heeft het onderscheid loon-winst geen zin en worden bedrijven op maat gekapt, wat de concurrentie op de markt bevordert. Wanneer een baby wordt geboren, verleent de centrale bank hem of haar automatisch een trustfonds (of persoonlijke kapitaalrekening) dat periodiek wordt aangevuld met een universeel basisdividend. Wanneer het kind een tiener wordt, gooit de centrale bank een gratis betaalrekening in.

Werknemers verplaatsen zich vrij van bedrijf naar bedrijf en dragen hun trustvermogen mee, dat ze kunnen lenen aan het bedrijf waarin ze werken of aan anderen. Omdat er geen aandelen zijn om te turbochargen met enorm fictief kapitaal, wordt financiën heerlijk saai – en stabiel. Staten heffen alle persoonlijke en verkoopbelastingen, in plaats daarvan belasten ze alleen de bedrijfsinkomsten, grond en activiteiten die schadelijk zijn voor de commons.

Maar genoeg mijmering voor nu. Het punt is om, net voor het nieuwe jaar, de wonderbaarlijke mogelijkheden voor te stellen van een werkelijk liberale, postkapitalistische, technologisch geavanceerde samenleving. Degenen die weigeren zich het voor te stellen, zullen ten prooi vallen aan de absurditeit die door mijn vriend Slavoj Žižek is opgemerkt: een grotere bereidheid om het einde van de wereld te doorgronden dan zich het leven na het kapitalisme voor te stellen.

YANIS VAROUFAKIS

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )