Een Biden-voorzitterschap zal net zo verward en strijdlustig zijn als dat van Trump

Een Biden-voorzitterschap zal net zo verward en strijdlustig zijn als dat van Trump

Op dit moment lijkt het waarschijnlijk dat de volgende president van de Verenigde Staten niet Donald Trump zal zijn, en aangezien de enige democratische genomineerde in de wedstrijd voormalig vice-president Joe Biden is, is het mogelijk dat we vier jaar van de man zullen zijn. die Trump ‘Sleepy Joe’ noemt .

In een bizarre reeks van beschuldigingen op 7 Augustus, William Evanina, de directeur van de Amerikaanse National Contra en Security Center, verklaarde dat er “buitenlandse bedreigingen” om de 2020 presidentsverkiezingen. Zoals gewoonlijk was er geen enkel bewijs, maar hij waarschuwde in het bijzonder dat Rusland een reeks maatregelen gebruikt om Biden “voornamelijk te kleineren”, terwijl China wil dat Trump wordt gedumpt. Het is aan de aandacht van de nieuwe Koude Strijders ontsnapt dat het niet nodig is dat Rusland Biden kleineert, want er is veel denigratie op zijn weg van ontzettend veel Amerikaanse burgers, geleid door de flagrante Trump. Evenzo, hoewel het duidelijk is dat China wil dat Trump van het toneel verdwijnt, wordt dit door een meerderheid van de Amerikaanse kiezers gewenst . Verder, zoals gerapporteerddoor de Washington Post, “volgens een Pew-enquête onder respondenten in 32 landen zei 64 procent van de mensen geen vertrouwen te hebben in Trump als de leider van de Verenigde Staten. Die grimmige opvattingen zijn bijzonder acuut in Europa. “

Moskou of Peking hoeven geen vinger uit te steken. Het enige wat ze hoeven te doen is achterover leunen en lachen om de puinhoop.

Op 3 augustus tweette Trump zijn gebruikelijke stortvloed aan berichten, waaronder een die beweerde dat zijn administratie “uitstekend werk levert … bij de bestrijding van het China-virus.” Hij was kritisch over de coronaviruscoördinator van het Witte Huis, de vooraanstaande arts dr. Deborah Birx, en noemde de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden “gekke Nancy Pelosi”. De man is overduidelijk losgeslagen en zijn vulgariteit is verachtelijk, maar het is interessant om na te denken over de andere verschillen die er kunnen zijn tussen hem en meneer Biden, wiens reactie op Trumps tirade was: ‘Het is moeilijk te geloven dat dit moet worden gezegd, maar als Ik ben gekozen tot president, ik zal mijn maandagochtend doorbrengen met het werken met de beste experts van ons land om dit virus te beheersen – en ze niet beledigen op Twitter. “

Het was opmerkelijk dat Biden niet verwees naar “het China Virus”, maar dit was geen indicator dat zijn algemene beleid ten aanzien van China sterk zal verschillen van dat van Trump en zijn kameraden. Ook met betrekking tot Rusland is het duidelijk dat als Biden president wordt, er niet veel zal verschuiven ten opzichte van de huidige confronterende houding van Washington. Uit wat kan worden afgeleid uit de openbare uitspraken van Biden over het buitenlands beleid, zal het waarschijnlijk business as usual zijn voor het Pentagon en de verhuizers en shakers van Amerikaanse zakenreuzen.

Biden is geen vredesduif. Ondanks talrijke backtracks, “misspokes” en simpele verzinsels, is het duidelijk dat zijn reputatie op het gebied van militaire interventie niet bepaald dat van een toegewijde onderhandelaar is die dialoog zoekt in plaats van een Pentagon-oplossing. Hij deed zijn best om de media ervan te overtuigen dat hij tegen de oorlog in Irak was die president GW Bush in 2003 begon – maar op de dag dat de invasie begon, zei Biden op CNN.dat “velen van ons hebben gestemd om de president de bevoegdheid te geven om Saddam Hoessein neer te halen als hij niet ontwapende. En er zijn er die geloven dat aan het eind van de dag, hoewel het niet zo goed werd afgehandeld, we hem nog steeds moeten neerhalen. ” Dat is nauwelijks een veroordeling van de rampzalige oorlog in Washington, en toen duidelijk werd dat Biden in een warboel verkeerde, stuurden zijn public relations-mensen een verklaring naar de Washington Post waarin ze beweerden dat “Vice-president Biden zich verkeerd had uitgesproken door te zeggen dat hij zijn oppositie tegen de oorlog verklaarde. direct.”

Zijn standpunt over Libië was vrijwel hetzelfde, en mogelijk-president Biden was verre van veroordelend over de zeven maanden durende bombardementen van de VS en de NAVO die culmineerde in de omverwerping en moord op president Gaddafi, terwijl hij de Los Angeles Times vertelde dat ‘de NAVO het goed had gedaan. In dit geval heeft Amerika $ 2 miljard uitgegeven en geen enkel leven verloren. Dit is meer het recept voor hoe we met de wereld moeten omgaan terwijl we vooruitgaan dan in het verleden … Of hij nu leeft of dood, hij is weg. De bevolking van Libië heeft een dictator uit de weg geruimd. ” Vervolgens kondigde hij aan dat hij “krachtig tegen naar Libië gaan” had gepleit, wat mogelijk het geval zou kunnen zijn geweest – maar als zijn argumenten sterk waren, waren ze erg stil.

Zeker, Biden heeft verklaard dat geweld moet worden gebruikt “alleen om onze vitale belangen te verdedigen, wanneer het doel duidelijk en haalbaar is” – maar het lijkt op zijn verleden dat hij elastisch is met betrekking tot “vitale belangen” en bereid is toe te treden tot -toe militair als hij zich voorstelt dat hij “een recept heeft voor hoe om te gaan met de wereld.”

Hij is onbuigzaam vijandig tegenover Rusland, en schreef in Buitenlandse Zaken dat president Poetin “de grondslagen van de westerse democratie aanvalt” door te proberen de NAVO te verzwakken, de Europese Unie te verdelen en het Amerikaanse kiesstelsel te ondermijnen. Net als bij vergelijkbare uitspraken, wordt er geen bewijs geleverd om de beschuldigingen te staven, maar net als bij de huidige regering in Washington heeft mogelijk president Biden de uitbreiding van de militaire alliantie tussen de VS en de NAVO steeds dichter bij de Russische grenzen aangemoedigd. Hij is voorstander van de uitbreiding van de NAVO met Oekraïne en Georgië, en heeft gezegd dat de sancties tegen Rusland moeten worden voortgezet en zelfs geïntensiveerd.

Zijn houding ten opzichte van China is vrijwel hetzelfde, en hij vertelde de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen dat “de vrije wereld” zich moet verenigen in het licht van China’s “high-tech autoritarisme”, terwijl het Washington is dat de “regels, normen en instellingen ”die het wereldwijde gebruik van nieuwe technologieën zullen sturen. Reuters meldt Biden dat de huidige handelsovereenkomst tussen de VS en China “niet afdwingbaar” is en “vol vage, zwakke en gerecyclede toezeggingen van Peking”, waardoor het land “schadelijke subsidies kan blijven verstrekken aan zijn staatsbedrijven” en ” het stelen van Amerika’s ideeën. ” Dit is de man van wie een hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris ons vertelt dat de Chinese regering hem verkiest boven Trump.

Het maakt niet uit wie de volgende president van de Verenigde Staten is, er zal binnenlandse chaos blijven bestaan, veroorzaakt door incompetente reactie op de Covid-19 pandemie en ongebreidelde onverdraagzaamheid bij politie en para-strijdkrachten wier repressie van vreedzame antiracistische demonstraties brutaal is geweest. Er zal ook een voortzetting zijn van een struikelend maar oorlogszuchtig buitenlands beleid, gedicteerd door het Pentagon en zijn machtige zakenpartners.

Gewone Amerikaanse burgers, zoals die van Rusland en China en de rest van de wereld, willen vrede, goed bestuur en welvaart. Een ander presidentschap van Trump zou deze ambities niet waarmaken – maar gezien de huidige trends lijkt het erop dat een Biden-presidentschap net zo verward en strijdlustig zal zijn als dat van Trump en dat de mensen dienovereenkomstig zullen lijden.

READ ALSO;  America the Terrified: Wat maakt deze supermacht zo gevoelig?
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )