De reis van de held naar het paradijs

De reis van de held naar het paradijs

De moord door de VS op Qasem Soleimani verzwakt Iran. De commandant van de al-Quds-brigades had gefaald vanwege de protesten in Irak.

Het was een beetje zoals het vroeger was: brandende vlaggen, “Death to the USA” gezangen, massa’s mensen met baarden of sluiers, bedreigingen van een komende oorlog, terreur en de apocalyps. De Iraanse parlementariërs hebben dapper een groepsfoto samengesteld met gebalde vuisten. Na de moord op Qasem Soleimani, het hoofd van het overzeese departement van de Iraanse Revolutionaire Garde, was de propagandamachine van de Islamitische Republiek Iran in topvorm toen de staatscultus werd opgevoerd. Je zou bijna de indruk kunnen krijgen dat er niets is veranderd in het Midden-Oosten in de vier decennia sinds de Amerikaanse ambassade in 1979 was bezet. Dienovereenkomstig plaatste de Amerikaanse president Donald Trump zijn dreigement op Twitter, 52 doelen in Iran zijn al vastgesteld, met de opmerking dat

 De dood van Soleimani is in eerste instantie geen echte spelwisselaar. De Amerikaanse regering lijkt geen plan te hebben voor het Midden-Oosten.

De moord op Soleimani en zijn belangrijkste Iraakse vertrouweling, de militieleider en stafchef van de People’s Mobilization Units (al-Hashd al-Shaabi), Abu Mahdi al-Muhandis, door een Amerikaanse drone op Bagdad op 3 januari was volkomen onverwacht. Het nieuws heeft de meeste waarnemers in de regio overstuur gemaakt. Tot die tijd leek zo’n aanval ondenkbaar – de zogenaamd tweede machtigste man in de Islamitische Republiek na revolutionair leider Ali Khamenei was eigenlijk veel te belangrijk om eenvoudig te worden uitgeschakeld. Andrew Exum, onder president Barack Obama soms verantwoordelijk voor het Midden-Oostenbeleid in het ministerie van Defensie, schreef in Atlantic Magazine: “Ik ken geen enkele Iraniër die belangrijker was voor de ambities van zijn regering in het Midden-Oosten.”

Soleimani was de architect van de Iraanse triomf in de afgelopen jaren, de strateeg die erin was geslaagd om een ​​Iraanse invloedssfeer te vestigen in de ruïnes van het oude Midden-Oosten sinds 2003, waardoor de decennia oude machtsstructuren praktisch op zijn kop werden gezet , Naar het voorbeeld van de Libanese Hezbollah bouwde Soleimani soortgelijke milities in Syrië, Jemen, en vooral in Irak; in samenwerking met Rusland redde hij de heerschappij van de Syrische dictator Bashar al-Assad. Soleimani reisde van de fronten in Syrië naar Irak en weer terug, afhankelijk van de huidige situatie en altijd onder de ogen van de VS, zoals Exum zich herinnert. Als er echt een centrale machtsfiguur was in een regio waar veel afhangt van persoonlijke relaties en loyaliteit, dan was het Soleimani. Wat hij moet hebben geweten was onbetaalbaar; hij bekleedde zijn functie sinds 1997. Vele jaren was hij iets van een grijze eminentie tot hij een permanent figuur in de media werd tijdens de gevechten in Syrië. Soleimani werd uiteindelijk het gezicht van het Iraanse offensief in het Midden-Oosten. Na zijn dood wordt hij waarschijnlijk de posterjongen van het imperialisme van de Islamitische Republiek.

READ ALSO;  Voor Amerika, Black Lives Only Soms Matter

Hij wordt opgevolgd door zijn plaatsvervanger Esmail Ghaani, die het in 1997 overnam bij Soleimani. Dit garandeert de continuïteit voor de netwerken, maar Ghaani heeft niet het charisma van zijn voormalige superieur, hij zou zich voornamelijk bezig hebben gehouden met financiën en administratie. Het leiderschap van Ghaani is misschien een tijdelijke oplossing, maar er is een ernstig probleem voor de strategen van de Islamitische Republiek: de dood van Soleimani treft haar op het verkeerde moment. Met betrekking tot zijn machtsmiddelen, de milities onder zijn controle, de regeringen in zijn handen en zijn mogelijkheden – het was bijvoorbeeld in staat om aartsrivaal Saoedi-Arabië te vernederen met de raketaanval op zijn belangrijkste olieverwerkingsfabrieken vorig jaar – de Islamitische Republiek staat 40 jaar erna Opgericht op het hoogtepunt van hun macht. Maar de problemen stapelen zich op. De keizerlijke entiteit die Soleimani onvermoeibaar heeft gebouwd – hij was net uit Damascus in Bagdad aangekomen – is de afgelopen maanden uiterst kwetsbaar gebleken. De dreiging voor Iran kwam plotseling vanuit de invloedssfeer van de protesten in Irak. Soleimani had geen ander antwoord dan geweld. Het waren zijn sjiitische milities die op de demonstranten in Irak schoten. Libanon staat ook op instorten en Assad wordt steeds meer de wijk van de Russische president Vladimir Poetin in het verwoeste Syrië. Beide gaan over het inzamelen van geld en het verzekeren van Assad’s internationale rehabilitatie. Dus Soleimani kon niet langer dienen.

Ten slotte waren er grote protesten in Iran zelf, maar Soleimani was niet direct betrokken bij zijn brutale onderdrukking; hij was verantwoordelijk voor de oorlog in het buitenland. Hij kan dus dienen als een nationalistische heldenfiguur, hij heeft immers voor Iran gezorgd in termen van machtspolitiek. De eerste mooie herdenkingsfoto’s laten hem al zien wanneer hij naar het paradijs verhuist, waar Khomeini en de sjiitische imams hem ontvangen. Hij kan vanaf daar naar zijn afbrokkelende rijk kijken.

READ ALSO;  China wordt steeds assertiever - de veiligheidswet in Hong Kong is slechts het laatste voorbeeld

De Islamitische Republiek Iran heeft een fundamenteel probleem: wat haar leiders ook zeggen of doen, ze worden verleend, vooral in Europa, als een krankzinnig kind. De escalatie die altijd is opgeroepen, gebeurt nooit, zelfs niet na de verschillende militaire provocaties afgelopen zomer. Iran zal de sancties echter niet kwijtraken. De Iraanse bevolking komt in opstand omdat het systeem geen sociaal en economisch perspectief kan bieden. Het Iraanse regime kampt met hetzelfde probleem in zijn protectoraten. Zelfs Soleimani kon daar niets aan veranderen. Hij organiseerde de recente crisis in Irak met het bombardement van Amerikaanse bases en het beleg van de Amerikaanse ambassade als afleiding om de protesten tegen de Iraakse regering en de Iraanse invloed te stoppen.

De mensen op wie Soleimani’s jagers schieten, vierden zijn dood – of het nu in Idlib, Syrië was of spontaan in Bagdad, toen het nieuws uitkwam. Daar dansten mensen door de straten onder een lange Iraakse vlag. Zelfs in Iran melden mensen hun vreugde over zijn dood, getuigen op internet. In Nasiriyah, Irak, zetten demonstranten die zich tegen de “bezetters” keerden – zowel Iran als de Verenigde Staten – het lokale hoofdkwartier van een militie onder Iraanse invloed in brand. Militieofficieren “rouw” hebben een andere demonstrant in Bagdad neergeschoten. De enscenering van de begrafenis van Soleimani zal niet langer de verdeling van de samenleving kunnen dekken. Burgeroorlog woedt in het Iraanse rijk.

Rituelen die al tientallen jaren worden toegepast, hebben sinds 2011, toen de “Arabische lente” uitbrak, niet meer gefunctioneerd in het Midden-Oosten, zelfs als de Islamitische Republiek na de dood van Soleimani opnieuw haar hele repertoire aanbiedt. In Europa daarentegen is er nog steeds een reflexwaarschuwing tegen een soort natuurlijke “spiraal van geweld” en gepraat over dialoog, zoals al tientallen jaren het geval is. Gehoopt wordt dat de islamitische heersers niet de aandacht zullen trekken.

READ ALSO;  Een nieuwjaarsfantasie

De dood van Soleimani is in het begin geen echte spelwisselaar. De Amerikaanse regering lijkt geen plan voor het Midden-Oosten te hebben gemaakt en besloot spontaan Soleimani te vermoorden vanwege het beleg van de Amerikaanse ambassade. Soleimani heeft dit waarschijnlijk verkeerd ingeschat met zijn mooie enscenering: de herinneringen aan 1979 zetten Trump aan, die niet als zwak beschouwd wil worden, om te handelen. Hij wil Amerikaanse troepen terugtrekken uit het Midden-Oosten, maar hoe heftiger hij dit voornemen benadrukt, hoe meer de Verenigde Staten erbij betrokken zullen raken. Trump deelt deze ervaring met zijn voorganger.

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )