De hybride oorlog tegen Venezuela gaat naar een nieuwe fase van agressie

De hybride oorlog tegen Venezuela gaat naar een nieuwe fase van agressie

Laten we de Amerikaanse regering even aan de kant zetten. We kennen het al lang bestaande doel van regime change. We weten allemaal dat president Trump elke Amerikaanse betrokkenheid bij de inval heeft ontkend. Dat was te verwachten, maar niet te geloven. We willen ons concentreren op enkele van de implicaties van deze overval die afkomstig zijn van drie bronnen: de zelfbenoemde president Juan Guaidó en twee video’s met verklaringen van belangrijke spelers.

In de vroege ochtend van 3 mei was Venezuela getuige van de eerste poging tot een aanval door speedboten met gewapende huursoldaten aan de centrale kust van Venezuela, op slechts een paar kilometer van de hoofdstad Caracas. De reactie van de Venezolaanse strijdkrachten en de bijna continue updates over de actie, inclusief foto’s en video’s, waren snel.

Slechts een paar uur later, terwijl de defensieve operatie nog gaande was, gaf de Venezolaanse minister van Binnenlandse Zaken Nestor Reverol een eerste verklaring af :

Een groep terroristische huurlingen probeerde een maritieme invasie uit te voeren en met speedboten Venezuela binnen te varen via de kust van La Guaira. Hun doel was om leiders van de Bolivariaanse Revolutie te vermoorden en een staatsgreep te plegen. ‘

De suggestie dat de overval – al een ernstige daad van agressie – zulke dreigende gevolgen had, was niet vergezocht gezien eerdere pogingen om de regering van Maduro omver te werpen, waaronder pogingen tot moord.

De Venezolaanse minister van Defensie, Vladimir Padrino, injecteerde inspirerende woorden in zijn officiële communiqué :

De Bolivariaanse nationale strijdmacht verwerpt categorisch deze daden van irrationeel geweld, waarvoor we altijd de overwinning hebben behaald in de verdediging van het thuisland en ons onfeilbaar vasthouden aan de grondwet. ‘

Diosdado Cabello, president van de National Constituent Assembly en vice-president van de regeringspartij PSUV (United Socialist Party of Venezuela), gaf een conclusie van de aanvankelijke defensieve actie die eindigde:

met een ongelukkig saldo van acht overledenen, twee gedetineerde mensen die daar waren; veel belangrijke wapens, naast voertuigen die ze klaar hadden staan ​​om rechtstreeks acties uit te voeren op instellingen en autoriteiten. ”

Cabello waarschuwde ook voor meer mogelijke invallen en riep de bevolking in het algemeen op om op haar hoede te zijn voor verdachte of onregelmatige activiteiten, vooral langs de Venezolaanse kust.

Bijgevolg werden de volgende dag, op 4 mei, meer gewapende huursoldaten aangehouden dankzij de snelle melding door vissers in het aangrenzende kustgebied van de staat Aragua.

Op zijn punt moeten twee belangrijke feiten worden opgemerkt: de snelle gedocumenteerde officiële rapportage van gebeurtenissen, en nog belangrijker, de consistente overeenstemming over de feiten van de verschillende takken van de regering, inclusief de bevolking, die is gekwalificeerd als een echte burger -militair-politie succes.

Volledige details van die feiten met enige analyse van de impliciete tactische strategieën die door de huursoldaat worden gevolgd, kunnen hier en hier worden gelezen voor de incidenten van respectievelijk 3 en 4 mei. Maar andere nevenverhalen en openbaringen leidden ertoe dat we ons afvroegen: wat kunnen we zeggen over de coördinatie van deze voortdurende poging tot staatsgreep, de betrokken coupplegers en het verwachte resultaat was de succesvolle staatsgreep?

Laten we de Amerikaanse regering even aan de kant zetten. We kennen het al lang bestaande doel van regime change. We weten allemaal dat president Trump elke Amerikaanse betrokkenheid bij de inval heeft ontkend . Dat was te verwachten, maar niet te geloven.

We willen ons concentreren op enkele van de implicaties van deze overval die afkomstig zijn van drie bronnen: de zelfbenoemde president Juan Guaidó en twee video’s met verklaringen van belangrijke spelers.

In een tweet op 3 mei verwierp Guaidó de huursoldaataanval als een “valse vlag” door de regering van Maduro om sociale problemen te verbergen, hoewel hij een dag later in een video-interview zijn deuntje veranderde door te suggereren dat de “dictatuur” de gewapende troepen was geïnfiltreerd. groep. Dit toont aan dat Guaidó niet op de hoogte was van de aanstaande inval in Venezuela.

Verder bewijs dat hij geen deel uitmaakte van de planning, kan worden afgeleid uit een video waarin de Venezolaanse voormalige nationale gardist Javier Nieto Quintero naast de voormalige Amerikaanse groene baret Jordan Goudreau verschijnt.

Nieto introduceert Goudreau als een “lid van de speciale strijdkrachten van het Amerikaanse leger die ook het in Florida gevestigde bedrijf Silvercorp USA leidt om diensten te verlenen voor het afhandelen van het hele spectrum van crisissituaties” , en naar verluidt “organiseert het een militaire expeditie gericht op het verdrijven van Venezolanen President Nicolas Maduro ” .

De video kondigt de inval aan als onderdeel van een zogenaamde gewapende strijd, “Operatie Gedeon”, en is een oproep aan het Venezolaanse leger en de mensen om mee te doen aan de omverwerping van het Maduro “regime”.

Opvallend is dat er in de video van twee en een halve minuut niet één keer wordt verwezen naar Guaidó als de “legitieme interim-president” van Venezuela en dat de inval ook zijn bewering wil ondersteunen.

Integendeel, in een andere video wordt Goudreau geïnterviewd vanaf een geheime locatie door de in Miami gevestigde Venezolaanse journaliste Patricia Poleo.

De hoofdlijn van het interview draait om een ​​contract dat wordt getoond en naar verluidt is ondertekend door Silvercorp’s Jordan Goudreau, Juan Guaidó en andere vertegenwoordigers. Het bestaan ​​van een dergelijk contract is enkele weken geleden onthuld, maar nooit eerder vertoond. Goudreau beweert dat Guaidó het contract heeft geschonden door de bijeengeroepen US $ 1,5 miljoen niet te betalen voor zijn ‘diensten’.

Dat was de reden waarom “de ‘bevrijding” van Venezuela niet tot stand kwam. ” Maar Goudreau moet zeker zijn ogen hebben gericht op de grotere “beloning” van meerdere miljoenen dollars die door de procureur-generaal is beloofd als een premie voor de gevangenneming van Nicolas Maduro en andere hoge Venezolaanse functionarissen.

CONCLUSIE

De verklaringen van degenen die de recente huurling-gewapende inval op Venezuela – die snel werd geneutraliseerd door de Venezolaanse strijdkrachten – hebben bedacht, lijken Guaidó niet in gedachten te hebben gehad in het geval dat hun verhoopte poging tot staatsgreep een succes was.

In feite hebben de coupplegers Guaidó blijkbaar nooit in hun plannen opgenomen. Een nieuwsbericht van Reuters luidt:

In Washington beschreef een bron die bekend was met de Amerikaanse inlichtingendiensten de inval als een ‘particuliere onderneming’ en zei dat deze niet werd uitgevoerd met medeweten of goedkeuring van Guaido. ‘

Niet alleen was Guaidó afwezig bij enige overweging voor betrokkenheid bij de inval, of in het toekomstige Venezuela dat de coupplegers voor ogen hadden, maar Guaidó werd rechtstreeks aangevallen door een ontevreden buitenlandse huurling die beweerde dat hij niet was betaald voor zijn “werk”.

Deze wijdverspreide informatie werd tijdig vrijgegeven door een Venezolaanse journalist die geen voorstander is van Maduro, maar een voorstander van een radicalere rechtse oppositie. Dit kan alleen worden opgevat als opzettelijk bedoeld om Juan Guaidó te schaden in de ogen van alle Venezolanen en elke claim die hij zou kunnen hebben om Venezuela te leiden.

Dit gebeurt ook in een tijd waarin Guaidó het internationale draagvlak lijkt te verliezen omdat het niet de katalysator is van de Venezolanen en het Venezolaanse leger tot een massale muiterij heeft gebracht.

Tegelijkertijd lijkt staatssecretaris Mike Pompeo, die onlangs een “kader voor een transitie in Venezuela” heeft uitgebracht, Guaidó uit een potentiële nieuwe regering te verwijderen, althans totdat er nieuwe door de VS voorgestelde presidentsverkiezingen in Venezuela plaatsvinden.

Achter deze gebeurtenissen zien we een verdieping van de verdeeldheid in de rechtse oppositie, maar een gevaarlijkere die Washington graag in haar voordeel zal gebruiken.

De escalatie in Venezuela van gewelddadige rellen tot gewapende huursoldaten en sabotage, waarschijnlijk geholpen door de VS en haar gemachtigde Colombiaanse regering, geeft aan dat de hybride oorlog tegen Venezuela op weg is naar de volgende fase van agressie die zou kunnen ontaarden in een gewapende burgerlijke confrontatie.

Het sterke en toegewijde verzet van een verenigde regering, haar Bolivariaanse strijdkrachten en een patriottische bevolking kan de agressie onschadelijk maken. Venezolanen en alle Latijns-Amerikanen in de regio moeten echter alert en bezorgd zijn over de menselijke kosten.

Nino Pagliccia is een Venezolaans-Canadese freelanceschrijver en activist. Oorspronkelijk uitgegeven door One World Press .
READ ALSO;  De EU moet zich concentreren op de pandemie van het coronavirus in plaats van Hongarije te bekritiseren
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )
doneer