De FBI, de milities, de waarheid en de erfenis van Comey…

De FBI, de milities, de waarheid en de erfenis van Comey…

  • Is het mogelijk dat het militie-verhaal [over het plannen om de gouverneur van Michigan te ontvoeren] een andere gekunstelde, anti-Trump, lasterlijke klus is door elementen binnen de FBI?
  • De huidige FBI-directeur Christopher Wray wekt nauwelijks vertrouwen als een sterke leider die erop uit is om het huis schoon te maken en een corrupte instantie te hervormen die een zachte staatsgreep tegen het presidentschap probeerde. Bij Wray draait alles om schadebeperking en institutionele instandhouding. Als het op eerlijkheid aankomt, hoeft Wray geen moeilijke taak te volgen.
  • De reputatie van de FBI is vernietigd door flagrante politisering. Hier zijn de corrupte politieke politie: Comey, McCabe, Strzok, Page, Clinesmith, Pientka, Brower, Baker,  et al.  Dat is een verzameling van verschillende smerige agenten, eedbrekers, coupplegers en personen die volgens de FBI-taal “oprecht ontberen”.
  • Het vermoeden van onschuld is natuurlijk fundamenteel voor ons rechtssysteem. Comey’s levende erfenis, en de permanente institutionele smet op de FBI in het algemeen, is dat we de beweringen van het Bureau niet als waarheidsgetrouw kunnen beschouwen. Vroeger hechtten we ons aan gezworen speciale agenten van de FBI. Niet meer.
In de afgelopen dagen hebben nieuwsberichten ons geattendeerd op een bewering van de FBI dat een militiegroep van plan was de gouverneur van Michigan te ontvoeren. The  Detroit Free Press  schreef: 

“Dertien leden van een antiregeringsgroep die erop uit is een burgeroorlog aan te wakkeren, worden beschuldigd van een complot om gouverneur Gretchen Whitmer te  ontvoeren , op wie de groep het doelwit was van een mogelijke commando-aanval op de hoofdstad, volgens nieuw ontzegelde rechtbankverslagen.

“De autoriteiten zeiden donderdag dat de Wolverine Watchmen-groep van plan was om de hoofdstad of het vakantiehuis van Whitmer te bestormen als onderdeel van een bredere missie om een ​​burgeroorlog te ontketenen.”

De helft van het land gelooft de FBI niet. Is het mogelijk dat het militie-verhaal een andere gekunstelde, anti-Trump-laster is van elementen binnen de FBI? Als het FBI-hoofdkwartier een staatsgreep tegen de president kan plegen, kunnen Michigan FBI-agenten dan een aantal aanklachten verzinnen tegen marginale personages met vage criminele informatie?

READ ALSO;  Maakt een pandemie het wapen en de schuld van China om 'Amerika weer groot maken?'

Het zou niet de eerste keer zijn. Terug op 29 maart 2010 heeft het ministerie van Justitie  kondigde  de volgende:

“Inwoners van Michigan, samen met twee inwoners van Ohio en een inwoner van Indiana, werden aangeklaagd door een federale grand jury in Detroit op beschuldiging van opruiende samenzwering, poging tot gebruik van massavernietigingswapens, lesgeven in het gebruik van explosief materiaal en het bezit van een vuurwapen tijdens een geweldsmisdaad, hebben procureur-generaal Eric Holder, Amerikaanse procureur voor het oostelijk district van Michigan Barbara L. McQuade en hoofdfunctionaris van de FBI Andrew Arena vandaag bekendgemaakt. “

De militie van Michigan uit 2010 noemde zichzelf de “Hutarees”. De zaak liep niet goed af voor de FBI. De kosten zijn ingetrokken . Anderen van de Hutarees werden geconfronteerd met  mindere aanklachten . Sommige Hutarees hebben de regering aangeklaagd wegens   het onderzoek en de vervolging. Het lijkt erop dat de FBI te ver ging, te weinig.

“Militia” is een door nieuwsmedia gecertificeerd codewoord voor Trump-supporter. FBI-twijfelaars weten dat het bureau een geavanceerde operatie heeft gelanceerd tegen de Trump-campagne, de Trump-overgang en ten slotte de Trump-regering. Zelfs  de  New York Times  geeft het toe.  Het was een zachte coup. De hele  criminele samenzwering  wordt nu in films gedocumenteerd  .

De reputatie van de FBI is vernietigd door flagrante politisering. Hier zijn de corrupte politieke politie: Comey, McCabe, Strzok, Page, Clinesmith, Pientka, Brower, Baker,  et al.  Dat is een verzameling van verschillende smerige agenten, eedbrekers, coupplegers en personen die volgens de FBI-taal ” oprecht ontberen “. Dat zijn slechts enkele van de “headliners” van de FBI – geen namen van het ministerie van Justitie op die lijst.

READ ALSO;  Wanneer de criminele leugenaars schreeuwen: 'Samenzweringstheorie!' U moet zich aan de feiten houden

De huidige FBI-directeur Christopher Wray wekt nauwelijks vertrouwen als een sterke leider die erop uit is om het huis schoon te maken en een corrupte instantie te hervormen die een zachte staatsgreep tegen het presidentschap probeerde. Bij Wray draait alles om schadebeperking en institutionele instandhouding. Als het op eerlijkheid aankomt, hoeft Wray geen moeilijke taak te volgen. Daarom maakt hij zich op zijn gemak met de aantoonbaar valse bewering dat  Antifa meer een ideologie  dan een groep is.

Nu hebben we te maken met  rapporten  van de “Wolverine Watchmen.” Hier is het interessante deel van een van de  nieuwsberichten  waar we goed op moeten letten. (Het is ook het operationele deel van de activiteiten van de FBI waarin dingen de neiging hebben om legaal uit elkaar te vallen):

“Leden van de groep kochten wapens, hielden toezicht en hielden trainings- en planningsbijeenkomsten, maar ze werden gedeeltelijk verijdeld omdat de  FBI de groep infiltreerde met informanten , volgens een strafrechtelijke klacht. Zes werden beschuldigd van federale ontvoeringsdelicten, en ten minste zeven anderen worden door de staat aangeklaagd. ” [Nadruk toegevoegd]

Let ook op dit fragment uit het nieuwsbericht:

“De FBI gebruikte vertrouwelijke informanten als onderdeel van het onderzoek en heeft volgens de beëdigde verklaring een van hen meer dan $ 14.000 betaald en $ 8600 aan een ander betaald.”

Terwijl het anti-Trump media codewoord ‘militie’ wordt gebruikt om de vermeende samenzweerders te beschrijven – videobewijs van Twitter en YouTube onthult dat een van de leiders een anarchist is, zeker geen ‘rechtse Trumpster’.

Evenzo worden er met dit nieuwsbericht meer vragen gesteld over de samenzweerders, hun voorkeuren en motieven  :

“Een van de vermeende samenzweerders, de 23-jarige Daniel Harris, woonde in juni een Black Lives Matter-protest bij en vertelde de  Oakland County Times dat  hij boos was over de moord op George Floyd en het politiegeweld.”

Misschien is de zaak van de FBI 100% waar? Misschien is het ontvoeringsverhaal legitiem? Misschien is dit geen agitatiepropaganda? Zou een gouverneur meewerken of medeplichtig zijn aan het valse laster? Zouden de nieuwsmedia op het anti-Trump hondenfluitje blazen en de president de schuld geven van een ontvoering die nooit echt heeft plaatsgevonden?

Het vermoeden van onschuld is natuurlijk fundamenteel voor ons rechtssysteem. Comey’s levende erfenis, en de permanente institutionele smet op de FBI in het algemeen, is dat we de beweringen van het Bureau niet als waarheidsgetrouw kunnen beschouwen. Vroeger hechtten we ons aan gezworen speciale agenten van de FBI. Niet meer.

gatestoneinstitute.org

READ ALSO;  Ja de demonstratie op de dam liep fout maar rechts moet zijn mond houden
CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )