China wordt steeds assertiever – de veiligheidswet in Hong Kong is slechts het laatste voorbeeld

China wordt steeds assertiever – de veiligheidswet in Hong Kong is slechts het laatste voorbeeld

De handhaving van China door een nieuwe veiligheidswet in Hong Kong markeert het feitelijke einde van het “één land, twee systemen” -model dat in werking trad na de Britse overdracht in 1997. Dit heeft gevolgen die veel verder gaan dan Hong Kong.

De Chinees-Britse gezamenlijke verklaring , ondertekend door zowel China als het VK in 1984, maakte de weg vrij voor de overdracht. Het stelt duidelijk dat het grondgebied gedurende 50 jaar – tot 2047 – tot 2047 “fundamentele rechten en vrijheid” en “een hoge mate van autonomie” zal genieten. Het verdrag is bij de VN ingediend en dus is elke schending ervan een schending van het internationaal recht.

Met het argument dat de nieuwe veiligheidswet de hoge mate van autonomie van Hongkong voortijdig heeft opgeheven, heeft het VK een traject voorgesteld voor naar schatting 3 miljoen Hongkongers om het Britse staatsburgerschap te verkrijgen. China beweerde snel dat dit besluit in strijd was met de voorwaarden van zijn overeenkomsten met het VK.

De Chinese regering heeft geen geheim gemaakt van haar minachting voor de gezamenlijke verklaring in het verleden en beschouwde het als niets meer dan een eenvoudig historisch document. Een aantal andere territoriale aanspraken van China kunnen echter op dezelfde manier in twijfel worden getrokken met dezelfde logica. De soevereiniteit van China over Tibet is bijvoorbeeld geworteld in het internationale recht dat de successie van staten regelt , wat volgens China de opvolger is van de Qing-regering die de Anglo-Chinese conventie van 1906 heeft ondertekend .

De beweringen van China dat Taiwan moet worden “herenigd” met het vasteland berust gedeeltelijk op de interpretatie van het vredesverdrag van 1951 in San Francisco , waarin is bepaald dat Japan afstand doet van alle rechten, aanspraken en aanspraken op Formosa (Taiwan) en de Pescadores (Penghu) . De beweringen van China over de Senkaku / Diaoyu-eilanden in de Oost-Chinese Zee – die worden betwist tussen Japan, Taiwan en China – zijn ook gebaseerd op de verklaringen van Potsdam in Caïro en 1945 uit 1943, waarin werd verklaard dat Japan uiteindelijk al zijn bezette gebied zou moeten teruggeven van de oorlog.

READ ALSO;  Zionisme en COVID-19: twee virussen die dezelfde remedie vereisen

Dit alles betekent dat China moet oppassen dat zijn buren deze historische verdragen niet zo afwijzend benaderen als bij de gezamenlijke verklaring.

Buigende spieren

Maar er gebeurt iets genuanceerder in het buitenlands beleid van China jegens zowel vrienden als rivalen dan alleen een afwijzing van een historische overeenkomst. Recente dodelijke botsingen langs de grens met India in de Himalaya, pogingen om de parameters van het Senkaku / Diaoyu-geschil te verschuiven met een bijna voortdurende aanwezigheid rond de eilanden, en voortdurende inspanningen om de controle over de Zuid-Chinese Zee te versterken, wijzen allemaal op een bewuste verschuiving in het gedrag van China.

Wat er echt toe doet, lijkt de Chinese macht in het internationale systeem – zowel tegen zijn buurlanden in de regio als in de rest van de wereld. Het is waarschijnlijk dat Chinese functionarissen dit zien als een kans om de parameters van de operaties op een aantal gebieden te veranderen, terwijl de VS in het binnenland wordt afgeleid door COVID-19 en wordt geleid door een niet-internationalistische president.

china
Een Chinese patrouilleboot in de Oost-Chinese Zee in 2017. Igor Grochev / Shutterstock

Uitleveringsverschillen

Aangezien de nieuwe veiligheidswet afscheiding, ondermijning, terrorisme en buitenlandse interventie in Hong Kong illegaal maakt, heeft deze bepaalde overloopeffecten. Niet in de laatste plaats is de kwestie van uitlevering een controversieel onderwerp in Hong Kong. Een voorgesteld nieuw uitleveringswetsvoorstel leidde in juni 2019 tot massaprotesten in Hongkong waarbij bijna 2 miljoen mensen de straat op gingen, uit angst dat mensen zouden kunnen worden uitgeleverd aan China.

De periode van terreur die het eiland omhult, zou betekenen dat degenen die opmerkingen maken over kwesties van onafhankelijkheid voor Hong Kong het risico lopen de nieuwe veiligheidswet te overtreden buiten het grondgebied van Hong Kong . Het is mogelijk dat zelfs dit artikel er niet in slaagt.

READ ALSO;  Om China in de toekomst effectief te bestrijden, hebben de VS een strategie nodig, niet alleen tactiek.

Dit roept vragen op over de andere uitleveringsovereenkomsten die Hong Kong heeft met 30 landen, van wie de meesten geen vergelijkbare regelingen hebben met het vasteland van China. Canada was de eerste die zijn uitleveringsverdrag met Hong Kong begin juli 2020 opschortte en Australië volgde een paar dagen later. Deze landen hebben gelijk om op een dergelijk gevaar voor hun burgers en inwoners te reageren.

Anderen met dergelijke overeenkomsten zijn onder meer de VS, Nieuw-Zeeland, het VK, Duitsland, Singapore, Maleisië en India. Het is waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voordat anderen soortgelijke beslissingen nemen.

De acties van China in Hongkong zijn symptomatisch voor de veranderende visie en houding ten opzichte van zijn buren. De tijd van taoguang yanghui – de benadering van het buitenlands beleid onder Deng Xiaoping in de late jaren zeventig en tachtig die vaak wordt vertaald als ” onopvallend blijven ” – is al lang voorbij. Een duidelijke bereidheid om internationale verdragen op deze manier te negeren, toont echter aan dat China nu het vertrouwen en de moed heeft om de status-quo van het internationale systeem aan te vechten.

De wereldwijde reactie geeft aan dat dit niet onbeantwoord zal blijven, wat de basis legt voor een steeds moeilijkere relatie tussen China en andere wereldmachten.

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )
doneer