Biden’s toespraak wakkert het gevoel van déjà vu aan – Dezelfde oude leugens vermomd als nieuwe beloften, weinig meer dan een wolf in schaapskleren

Biden’s toespraak wakkert het gevoel van déjà vu aan – Dezelfde oude leugens vermomd als nieuwe beloften, weinig meer dan een wolf in schaapskleren

Eén toespraak, goed geschreven en goed gelezen, houdt geen president. Aan het eind van de dag stellen de Democraten een wolf in schaapskleren naar voren, die dezelfde versleten leugens uitdeelt, vermomd als nieuwe beloften.

Joe Biden hield zijn dankwoord als de genomineerde van de Democratische Partij om het op te nemen tegen Donald Trump bij de presidentsverkiezingen van 2020 met alle pracht en praal die de Covid-19-pandemie zou toelaten, terwijl hij voor een televisiepubliek sprak vanaf een podium op het podium van een leeg theater.

Voor altijd verdwenen is het bijvoeglijk naamwoord “vermoedelijk”; door de nominatie te aanvaarden, is Joe nu officieel de leider van zijn partij tot en met de eerste week van november en, mocht hij zegevieren bij die verkiezing, gedurende ten minste vier jaar, als zijn gezondheid en het vooruitgaan dat toelaten.

Dat laatste feit was de olifant in elke woonkamer in Amerika die had afgesteld om te kijken hoe Biden zijn toespraak hield.

In de loop van zijn 47-jarige carrière in de politiek heeft Joe Biden meer dan genoeg verbale blunders gemaakt.

Wat ooit werd toegeschreven aan jeugdige uitbundigheid, en later een eigenzinnige manifestatie van een ‘directe’ stijl, is onlangs door zijn politieke tegenstanders benadrukt als de onvermijdelijke achteruitgang van een 77 jaar oud brein dat misschien beter af is om naar de wei te worden geleid. dan opgezadeld voor nog een lading in de bres.

“Zou hij, of zou hij niet”, was de vraag in ieders gedachten, zich afvragend of Joe zou struikelen over zijn levering en zijn presidentiële bod zou beëindigen voordat het zelfs maar was begonnen.

Hij deed dat niet.

Maar Joe leeft al een hele tijd, en de Amerikaanse politiek heeft de neiging om zich het verleden te herinneren terwijl ze naar het heden nadenken en naar de toekomst nadenken.

Biden besteedde een aanzienlijke hoeveelheid tijd aan het aanvallen van het beleid en het karakter van de man die hij probeert te ontslaan, waarbij hij president Trump bij naam en reputatie najaagt.

Onder normale omstandigheden zou een dergelijke tactiek veelbelovend zijn, gezien de realiteit van Trumps staat van dienst als Chief Executive en als mens in de loop van de afgelopen drie jaar.

Van de gedempte reactie van Trump op de Charlestown-marsen van de Ku Klux Klan en blanke supremacisten, tot de onhandige acties van de Trump-regering met betrekking tot het beheer van de nationale Covid-19-reactie, de toespraakschrijvers van Biden kregen een overvloed aan materiaal om mee te werken, de meeste, zo niet die allemaal tot op zekere hoogte thuiskwamen.

Joe Biden deed het zelfs veel beter dan dat, hij hield een meesterlijk geschreven toespraak met het soort energie en passie dat de toeschouwers zou moeten doen geloven dat hij echt meende wat hij zei, en in staat was om zijn woorden met daden te vervolgen.

Elke uitgesproken lettergreep straalde de subliminale boodschap uit: ” Stem op mij .” Zijn loyale basis – dezelfde die Hillary Clinton de populaire stemming bij de verkiezingen van 2016 bezorgde – hield zeker van de presentatie en noemde het ‘ de toespraak van zijn leven’ .

Als Joe Biden in een politiek vacuüm leefde, zou hij misschien naar believen stenen kunnen gooien bij het aanvallen van het record van de huidige bewoner van 1600 Pennsylvania Avenue.

Maar als je 47 jaar in een grote kas woont, is het gooien van stenen niet de verstandigste strategie.

Voor elk beleid waarvan Biden beweert dat hij het zal verbeteren, moet de vraag worden gesteld waarom hij er in zijn vorige leven als senior senator of als vice-president van de Verenigde Staten niet naar had gehandeld?

Voor elke opgraving die hij maakte over Trump en racisme, moet Biden ontsnappen aan de schaduw van de Crime Bill uit 1994 die hij heeft helpen schrijven.

Voor elke opmerking die ogenschijnlijk ter ondersteuning van het Amerikaanse leger wordt geuit, moet Biden zijn stem voor de door de VS geleide invasie en bezetting van Irak behandelen.

Biden’s toespraak was lang over retoriek en kort over details, vooral als het ging om het bepalen van het specifieke beleid dat hij zou ondernemen om Amerika te redden van de plaag van het presidentschap van Trump.

In plaats daarvan zou iedereen die Biden zijn dankwoord ziet uitspreken, al snel worden getroffen door een gevoel van déjà vu, kijken naar een vermoeide oude politicus die de versleten leugens verkondigt, de wolf vermomd als een schaap.

Biden opende zijn toespraak met een verwijzing naar een icoon van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging en sloot af met het citeren van een Ierse dichter.

READ ALSO;  Trump's kluchtige "Visie voor Vrede" in het Midden-Oosten

Aangezien dit “de toespraak” van Biden’s “politieke leven” was, is de grootste uitdaging voor iedereen die naar deze toespraak heeft gekeken, zodra de platitudes niet meer uit de mond van de partijdige politieke pratende hoofden op CNN, MSNBC en elders vloeien, is om Noem een ​​van de genoemde personen, of om ten minste vijf van de 20 beleidsinitiatieven die Biden in zijn toespraak uiteenzette, te omschrijven.

Het feit is dat alle, behalve de meest fanatieke Biden-supporters, zou worden uitgedaagd om dit te doen, omdat de realiteit is dat, ondanks alle heisa rond zijn onberispelijke levering en bloemrijk proza, de toespraak zelf bij uitstek was te vergeten – niemand zal dat doen pluk citaten van dit adres om de gravitas en betekenis van de woorden die op de gedenktekens van Lincoln of Jefferson zijn gegraveerd uit te dagen.

Het was een fatsoenlijke toespraak, goed geleverd. Maar het grootste nadeel was dat het Joe Biden was die het leverde, een man met een 47-jarige politieke geschiedenis die niet zomaar onder een tapijt kan worden geveegd terwijl zijn politieke handlers proberen een ‘ nieuw en verbeterd ‘ model uit te rollen .

Aan het eind van de dag is het dezelfde oude Joe. En hoewel hij goed werk heeft geleverd door woorden te lezen die door iemand anders zijn geschreven via een teleprompter voor een televisiepubliek, is dat in november misschien niet goed genoeg.

***

Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers en auteur van ‘ SCORPION KING :: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump.’ Hij diende in de Sovjet-Unie als inspecteur die het INF-verdrag uitvoerde, in de staf van generaal Schwarzkopf tijdens de Golfoorlog en van 1991-1998 als VN-wapeninspecteur. Volg hem op Twitter @RealScottRitter

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )
doneer