Als je dit leest, ben je misschien een complottheoreticus

Als je dit leest, ben je misschien een complottheoreticus

“… een permanent modern scenario: apocalyps doemt op … en het komt niet voor.”
Susan Sontag, AIDs en zijn metaforen

‘Ik mag deze gelegenheid niet misbruiken om u een lezing te geven over bijvoorbeeld logica. Ik noem dit een misbruik, want om u een wetenschappelijke kwestie uit te leggen, zou er een cursus van lezingen nodig zijn en geen papier van een uur. Een ander alternatief zou zijn geweest om u een zogenaamde populair-wetenschappelijke lezing te geven, dat is een lezing die bedoeld is om u te laten geloven dat u iets begrijpt dat u eigenlijk niet begrijpt, en om te bevredigen wat volgens mij een van de laagste verlangens is. van moderne mensen, namelijk de oppervlakkige nieuwsgierigheid naar de nieuwste ontdekkingen van de wetenschap. Ik heb deze alternatieven afgewezen. “
Ludwig Wittgenstein, A Lecture on Ethics

Als je dit leest, wordt je waarschijnlijk een complottheoreticus genoemd. Ook ben je bespot en beschaamd omdat je de “wetenschap” van het Covid-debacle in twijfel hebt getrokken.

Het idee van wetenschap is nu een ernstig gecorrumpeerd idee. In een land van vandaag (de VS) dat in onderwijskundige termen wereldwijd op de 25e plaats staat in wetenschappelijke vaardigheden en lezen, en ver onder dat in wiskunde; alles wat men hoort is een klaroenroep tot de wetenschap. In leesvaardigheid plaatsten de VS zich onder Malta, Portugal, en ongeveer hetzelfde als Kazachstan.

Maar in een land dat niet meer leest, en * niet meer kan lezen, is het niet verwonderlijk dat kennis wordt geabsorbeerd via de nieuwe hiërogliefen van gifs (interessant genoeg wilde de maker van gifs dat het uitgesproken werd met een zachte g, hoe meer het zou klinken als een pindakaas merk) en memes.

Zogenaamde ‘responsmemes’ zijn de nieuwe versie van conversatie, en de meeste registreren en communiceren (sic) verwarring. Zoals marketeers voor bierreclame weten, is de toestand van je hersenen na het nuttigen van een sixpack vrijwel het standaarddoelwit dat ideaal is voor reclame. En het geeft een bericht door dat sixpack-verwarring eigenlijk een goede en misschien zelfs sexy staat is om jezelf in te vinden.

Onderwijs is voor mensen met geld, voor degenen die de juiste basisvaardigheden kunnen betalen om toegang te krijgen tot Harvard, MIT, Cal Tech en Stanford. Voor alle anderen is wetenschap Star Trek.

Maar ik dwaal af. Het punt is dat de meeste Amerikanen zich inbeelden dat ze de wetenschap vereren, en dat ze iedereen die ze als onwetenschappelijk beschouwen, belachelijk maken. Maar ze denken er echt over in cultus termen. Het is een soort religie. De enige mensen die dat niet doen zijn die ‘echte’ religieuze fanatici, dominionistische en charismatische christenen (zoals Mike Pompeo, Mike Pence, Rick Perry, Betsy DeVos et al.) Die posities bekleden met een enorme macht in de Amerikaanse regering onder de minst wetenschappelijke president in geschiedenis.

Het christelijke recht houdt niet van elke wetenschap, ELKE wetenschap. Maar voor de meeste van die doelgroepen (de geschoolde, meestal blanke 30%), is de roep om “de wetenschap te vertrouwen”… zelfs de grote Greta zegt “de wetenschap te vertrouwen”.

Het probleem is dat wetenschap niet neutraal is, maar net zo gepolitiseerd als media en nieuws en de uitspraken van beroemdheden.

In mei 2020 publiceerde The Lancet een artikel waarin de grieppandemieën van 1957 en 1968 opnieuw werden bekeken.

De uitbraak van 1957 werd niet veroorzaakt door een coronavirus – het eerste menselijke coronavirus zou pas in 1965 ontdekt worden – maar door een griepvirus. In 1957 kon niemand er echter zeker van zijn dat het virus dat in Hong Kong was geïsoleerd een nieuwe pandemische stam was of gewoon een afstammeling van het vorige pandemische griepvirus uit 1918-1919.

Het resultaat was dat naarmate het wekelijkse aantal doden in het Verenigd Koninkrijk toenam, met een piek van ongeveer 600 in de week die eindigde op 17 oktober 1957, er weinig hysterische krantenkoppen in de roddelbladen waren en er geen roep om sociale afstand te nemen. In plaats daarvan werd de nieuwscyclus gedomineerd door de lancering van de Spoetnik door de Sovjet-Unie en de nasleep van de brand in de kernreactor Windscale in het VK.

Tegen de tijd dat deze grieppandemie – in die tijd in de volksmond bekend als “Aziatische griep” – in april voorbij was, waren naar schatting 20.000 mensen in het VK en 80.000 burgers in de VS dood. Wereldwijd zou de pandemie, aangewakkerd door een nieuw H2N2-influenza-subtype, resulteren in meer dan 1 miljoen doden.

Tot op heden heeft Covid 19 de mijlpaal van miljoenen doden in de VS niet bereikt. Toch zien we de meest draconische lockdowns in de moderne geschiedenis, de totale opschorting van het democratische proces en een niveau van hysterie (vooral in de VS en het VK) ongekend. Ik schreef over een aantal aspecten van dit op mijn blog hier , meestal te raken op de culturele gevolgen

Sta me toe The Lancet opnieuw te citeren.

De daaropvolgende grieppandemie van 1968 – of “Hong Kong griep” of “Mao griep” zoals sommige westerse tabloids het noemden – zou een nog dramatischer impact hebben, waarbij meer dan 30.000 mensen in het VK en 100.000 mensen in de VS om het leven kwamen. de helft van de sterfgevallen onder personen jonger dan 65 jaar – het omgekeerde van COVID-19-sterfgevallen tijdens de huidige pandemie.

Maar terwijl op het hoogtepunt van de uitbraak in december 1968, The New York Times de pandemie omschreef als “een van de ergste in de geschiedenis van het land”, waren er maar weinig sluitingen van scholen en bleven de meeste bedrijven normaal functioneren. .

Ik herinner me de 68 griep in Hong Kong. Ik zat in mijn laatste jaar van de middelbare school. De zomer erna was Woodstock, de ‘zomer van de liefde’. Er is niet veel sociale afstand. Maar we zijn voorbije cijfers en statistieken die een echte betekenis hebben. Het Covid-verhaal is nu in het rijk van allegorie.

Het mediaperspectief is volkomen voorspelbaar. Liberale verkooppunten die de binnenkant van de overheid hebben, worden gezien als het versterken van het reguliere verhaal (VOX, Slate, Huff Post, The Guardian en Washington Post). In een recent VOX-artikel was de boodschap dat alleen een sociopaat GEEN masker zou dragen en dat de ‘wetenschap’ unaniem was.

Natuurlijk is het niet zoiets. Maar de boodschap van sites als VOX, of Daily Beast, of Wa Po of de echt verwerpelijke Guardian, zal altijd zijn om ‘op boodschap’ weg te hameren. Hetzelfde geldt voor wat doorgaat voor gematigde nieuwsorgels zoals de NY Times, ABC News, The Hill en BBC. Er zijn vrijwel geen afwijkende meningen in deze vodden.

Al deze nieuwsuitzendingen krijgen duidelijke boodschappen van de spindokters in de regering, door het Witte Huis en door contacten binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon. En door de reclamebureaus in dienst van de staat (zoals Ruder Finn).

“Reclamebureaus houden zich niet bezig met wetenschap.”
Dr.Arnold S.Relman (Madison Ave. heeft een groeiende rol in de sector van geneesmiddelenonderzoek, NY Times 2002)

De WHO, de CDC en bijna elke andere NGO of overheidsinstantie van elke omvang huren reclamebureaus in. De WHO, die verbonden is met de Verenigde Naties, is eigenlijk een redelijk sinistere organisatie.

Pak gewoon een willekeurige publicatie van de WHO op over wat zij ‘de tabaksepidemie’ noemen en je vindt op pagina 33 het volgende hoofdstuk met de titel “Doel: effectieve bewakings-, monitoring- en evaluatiesystemen om het tabaksgebruik te monitoren”.

Verder lezen en dit alles zegt eigenlijk dat de bevolking van welk land dan ook het beste onder toezicht kan worden gehouden. Het is voor hun eigen bestwil, ziet u.

Maar terug naar de wetenschap. Hier is een kleine trip down memory lane …

Medische instellingen, mondiaal en nationaal, bezitten niet meer integriteit dan uw gemiddelde ngo (Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, Oxfam et al). En dat betekent niet veel.

Om de aard van institutionele corruptie te begrijpen, moet men het imperialisme begrijpen. De instellingen van imperialistische naties zullen de imperialistische ideologie bevorderen. (zie Antonio Gramsci, ideologische hegemonie). De VS zijn niet bezig met het helpen van Amerikanen .

Moderne monopolievormen geven beter weer dat wetenschappelijke kennis, en de geavanceerde toepassing ervan op productie, uiteindelijk niet geconcentreerd is in fysieke objecten, maar in mensen en menselijke interactie met die objecten. Het monopolie van de arbeidskracht van de hoogst opgeleide arbeiders, zowel door imperialistische staten als door multinationale corporaties, vormt de ultieme en meest stabiele basis van de imperialistische reproductie.

– Sam King (Lenins imperialistische theorie: een verdediging van de relevantie ervan in de 21e eeuw, MLR)

Het idee van superexploitatie moet conceptueel gegeneraliseerd worden op het noodzakelijke abstractieniveau en opgenomen worden in de theorie van het imperialisme. Superexploitatie is een specifieke voorwaarde binnen de kapitalistische productiewijze […], de verborgen gemeenschappelijke essentie die het imperialisme definieert.

De arbeidersklasse van de onderdrukte naties / Derde Wereld / Globaal Zuiden wordt systematisch betaald onder de waarde van de arbeidskracht van de arbeidersklasse van de onderdrukkende naties / Eerste Wereld / Globaal Noorden. Dit is niet omdat de zuidelijke arbeidersklasse minder waarde produceert, maar omdat ze meer onderdrukt en meer uitgebuit wordt.

– Andy Higginbottom (Structure and Essence in Capital 1, geciteerd door John Smith Imperialism in the Twenty-First Century)

Het werkloosheidspercentage in de VS bedroeg slechts 2,1 miljoen. Officieel. Dat maakt het totaal iets meer dan veertig miljoen. Het is veel hoger in werkelijkheid. Niemand heeft werk. Er is geen werk en we staan ​​aan het begin van een periode van massale uitzettingen, executieverkopen en achterstallige vorderingen – en de dakloze bevolking zal binnenkort bijbelse proporties aannemen (in sommige steden, zoals Los Angeles, is het al bijbels). Zal gewoon van een omvang zijn die nog nooit eerder is gezien.

Daarom suggereert de autoritaire politie van lockdowns in bijvoorbeeld Nieuw-Zeeland zoiets als een oefenrun. De heersende klasse in westerse landen weet heel goed dat dit eraan komt. En je vraagt ​​je af of het in feite geen deel uitmaakt van het plan (oh, hier zegt iemand complottheorie… waarschijnlijk Louis Proyect).

Ja, het is een verdomde complottheorie. Het is echter een theorie die op bewijs is gebaseerd.

Waarom zorgen de VS en het VK en tal van andere landen opzettelijk voor een enorme depressie? Omdat ze om je gezondheid geven? Zijn ze bang dat we allemaal de griep kunnen krijgen? Heeft de VS ooit eerder blijk gegeven van bezorgdheid over uw gezondheid en welzijn?

Bedenk hoeveel discretionaire belastingdollars naar de gezondheidszorg gaan en hoeveel naar de verdediging. Samenzweringen komen voor. De ontkenning van dat feit lijkt een kenmerk te zijn van pseudo- of vals-links. Veroorzaakt de opschorting van het democratisch proces deze soft left helemaal geen problemen? Kijk naar Zweden, naar Wit-Rusland… geen lockdown en geen probleem.

Opgemerkt moet worden dat er heel veel geweldige artsen in de VS zijn. Vaak toegewijd en briljant. Maar ze zijn niet het systeem. Het systeem draait om winst.

Nu ongeveer driekwart van de Amerikanen opgesloten zit, zullen de onbedoelde gevolgen enorm zijn. Er is een opmerkelijke afname van het aantal hartaanval- en beroerte-patiënten dat in ziekenhuizen arriveert, vermoedelijk omdat ze bang zijn het coronavirus op te lopen of geen ziekenhuisbed te vinden.

Nu de economie achteruitgaat, kunnen we ook een toename van psychische crises, huiselijk geweld en zelfmoorden verwachten. Terwijl lockdown-aanhangers zeggen dat we een goed functionerende economie nodig hebben als we een goede volksgezondheid hebben, maar het omgekeerde is ook waar: voor een goede volksgezondheid moeten we een functionerende economie hebben.

– Alex Berezow PhD (Geopolitieke toekomst, 2020)

READ ALSO;  Chili's militarisering van de Araucania beïnvloedt racisme tegen de Mapuche-bevolking

Alfred Willener schreef in 1970 een interessant boek, met een analyse van mei 68 in Frankrijk. Hij analyseert de antwoorden die studenten gaven op verschillende vragenlijsten waarop ze reageerden. Het gedeelte over wetenschap is het vermelden waard.

‘Het schandalige feit is dat, ondanks alle middelen die de wetenschap ons ter beschikking heeft gesteld, de meeste mensen niet veel beter leven dan in de middeleeuwen’. Het systeem profiteert op de volgende manier van de wetenschap: via de atoombom, via ‘de kracht van statistisch onderzoek’, via computers, via het feit dat de chemische industrie ‘in handen van de staat’ is, via ruimteonderzoek.

‘Uiteindelijk besef je’, concludeert een redelijk logisch antwoord, ‘dat technologische vooruitgang, die economische groei mogelijk maakt, niet voldoet aan de fundamentele behoeften van de mens en vooral wordt gebruikt om het systeem in stand te houden en te versterken’.

Ten slotte zou ik een nogal onverwacht antwoord willen citeren, dat het uiterste punt van pessimisme vormt: ‘Iedereen wordt onderdrukt door de wetenschap.’

– Alfred Willener (The Action-Image of Society on Cultural Politicization)

Ik betwijfel serieus of men vandaag zulke reacties zou krijgen in welk Europees of Noord-Amerikaans land dan ook. De hedendaagse indoctrinatie met betrekking tot wetenschap is acuut. En de media is rijk aan rommelwetenschap. Klik op aaswetenschap. En dit is waar de meeste mensen hun mening over hen laten vormen.

Er is een paper uitgegeven door een van de oprichters van het World Economic Forum, Klaus Schwab, genaamd The Great Reset. De conclusie van het boek luidt …

… op mondiaal niveau, gezien in termen van de getroffen wereldbevolking, is de coronacrisis (tot dusver) een van de minst dodelijke pandemieën die de wereld de afgelopen 2000 jaar heeft meegemaakt. “

Met andere woorden, een sterftecijfer van 0,06% is simpelweg niet in overeenstemming met de extreme maatregelen die de regeringen van de wereld (het Westen in het bijzonder) nemen.

Het lijdt geen twijfel dat die maatregelen, het afsluiten, de maskers, het afstand nemen en de aanwezige * ziektes van wanhoop *, meer mensen zullen doden met een factor tien dan het virus zelf.

Dit is niet eens om te beginnen met het bespreken van de psychologische schade die is aangericht, in het bijzonder aan kinderen. En niet alleen schade aan kinderen, maar ernstige schade aan de meest kwetsbaren .

Wat door kinderen wordt geïnternaliseerd, is drievoudig. Ten eerste is er iets inherent ziekelijk en besmettelijk aan MIJ. Ten tweede: iedereen kan een bedreiging voor mijn gezondheid zijn. En ten derde, gehoorzaam de autoriteit, want je wilt niet eindigen zoals die stinkende daklozen die ze moeilijk proberen te vermijden.

Kinderen nemen dingen persoonlijk op. Ze hebben de neiging zichzelf de schuld te geven. Zelfs in het relatief gezonde Noorwegen, waar ik woon, maken kinderen zich steeds meer zorgen over de wereld. Hoe konden ze dat niet zijn? Dit alles voor een gezondheidsrisico van 0,06%.

Maar het is meer dan alleen de decimering van de economie in de VS en het VK. Het is een ontmanteling van de cultuur. Een op de drie musea die vanwege Covid zijn gesloten, gaat niet opnieuw open. Ooit. Waar gaat al die kunst naartoe?

Gewoon een gok, maar waarschijnlijk zullen zeer rijke verzamelaars het opeten tegen groothandelsprijzen.

Het voorspelbare resultaat van deze lockdowns, zeker in de VS, is een gegarandeerd minimuminkomen. Heel minimaal. Beperkingen op reizen, alle bewegingsvrijheid in feite, zullen niet snel weer normaal worden. Verschillende vormen van toezicht en tracking, evenals gezondheidscertificeringen, zijn het doel van de staat.

En als deze pandemie zo goed is geslaagd, met zo weinig weerstand, waarom zou u dan niet nog een hebben? En er is nog een ander aspect aan de SWAT-maskerpolitie, en dat is dat de westerse samenleving alarmerend hypochondrisch wordt. Kinderen worden van school gehouden vanwege loopneuzen. Als alle kinderen met snotterige neuzen buiten de klas zouden worden gehouden, zou niemand onderwijs krijgen.

Er is een moeilijke toekomst van twee of drie generaties die zich nu ontwikkelen en rijpen met een zeer zwak immuunsysteem. Zodat als er op een dag een natuurlijke mutatie plaatsvindt, van een Coronavirus of een andere, een echt ernstige pandemie tientallen miljoenen mensen kan doden.

Het is geen speculatie dat er mensen zijn die gedijen en zelfs profiteren tijdens een economische crisis – terwijl eigenaren van kleinere bedrijven het moeilijk hebben, profiteren grote bedrijven en banken van enorme overheidssubsidies, waardoor ze bijvoorbeeld meer macht hebben om falende kleine bedrijven te kopen. En het is een feit dat veel van die mensen een enorme economische macht hebben om het beleid vorm te geven waarvan zijzelf kunnen profiteren.

Het is geen speculatie dat ze het op prijs zouden stellen om strikte controlemaatregelen tegen de mensen te hebben door hun vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering en vrijheid van reizen te beperken, of door bewakingsmiddelen, controlepunten en officiële certificeringen te installeren voor activiteiten die vrijheid voor de mensen buiten het kapitalistische kader.

Het is geen speculatie dat ze er baat bij zouden hebben om onze sociale interacties naar het digitale domein te verplaatsen, wat onze activiteiten kan bestempelen als verhandelbare gegevens voor de advertentie-industrie, de verzekeringssector en andere sociale instellingen met geld, waaronder onderwijs, politieke instellingen, juridische instellingen en financiele instelling.

Dergelijke kwesties moeten worden gezien in de context van de westerse geschiedenis die wordt gevormd door niet-gekozen kapitalisten met hun enorme netwerken van sociale instellingen.

– Hiroyuki Hamada (Wrong Kind of Green, april 2020)

De ineenstorting van de detailhandel versnelt. Dit komt naar voren als een monopolisering van de detailhandel. Er zullen in feite maar weinig winkels overblijven, behalve luxe winkels in geselecteerde gated gebieden. De rest komt online en is waarschijnlijk rudimentair. De cultuur en de economie worden gestript en opnieuw gecreëerd voor een selecte klantenkring. De ineenstorting van de economie betekent de ineenstorting van de onderste 90% of zo.

De allerrijkste mannen en bedrijven ter wereld maken enorme winsten.

En toch zijn er maar weinig stemmen van afwijkende meningen over het hoofdverhaal in de VS. In Noorwegen duurde de lockdown ongeveer vijf weken. Maar het is een dunbevolkt land en men merkte het nauwelijks, behalve dat de kinderen thuis waren en niet op school. Maar scholen gingen weer open en de premier hield een toespraak waarin hij zich in feite verontschuldigde voor een * onnodige * lockdown. Ze was bang geweest.

Maar nu, met een lichte stijging in positieve gevallen, overweegt het land strengere reisbeperkingen. Waarom?

Er is geen stijging van het aantal sterfgevallen, alleen bij positieve testresultaten. Feit blijft dat het virus de bejaarden en de reeds zieke aanvalt. Maar dit is veelzeggend, denk ik. De Noorse regering wil niet als ongehoorzaam worden gezien. Ze willen het grote plan van westerse bureaus en experts niet volgen. Zelfs als ze het schijnbaar niet echt geloven.

(Het meest trieste aspect is de stem van Dr. Mads Gilbert, een bekende pleitbezorger voor Palestijnse rechten, die de kant van de angst heeft afgewogen. Waarom? Ik heb geen idee. Maar het is de moeite waard om op te merken dat zijn voorspellingen van maart 2020 verbluffend verkeerd waren. .)

Maar het is duidelijk dat de groepsdenkingsdruk krachtig is en kleine naties willen niet worden uitgekozen omdat ze de * wetenschap * verzetten. Er worden ook stilzwijgend economische dwangmaatregelen bedreigd. De druk om te conformeren is enorm en het kost een enorme inspanning – zowel individueel als als natie – om weerstand te bieden. En * experts * lijken het moeilijk te hebben om toe te geven dat ze ongelijk hadden.

De wetenschap heeft zich vanaf de eerste dag consequent bij het verkeerde eind gehad.

Zoals ik al zei, dit is nu een allegorie. Of een fabel. Er is niets redelijk of rationeel in de lockdown-maatregelen van de VS en het VK en NZ. Of waar dan ook. En dit wil niet eens de criminaliteit van de Gates Foundation en Bill Gates die publieke invloed en zichtbaarheid kopen, aanraken. Gates is niet opgeleid in een medische discipline en heeft zichzelf op de een of andere manier tot een van de gezichten van de pandemie gemaakt.

En het deconstrueren van Gates ‘taal is het vinden van een verontrustende kwaliteit van autoritaire overmoed. Gates spreekt verklaringen uit alsof hij God was die tot zijn kudde sprak. Allemaal van een man die weinig heeft gedaan behalve stelen van zijn partners en de armen van India en Afrika uitbuiten. Een van de meest opvallende aspecten van dit geheel van de afgelopen maanden was de enorme en gecoördineerde inspanning die de Gates-machine heeft geleverd om zijn imago te herstellen.

Als je bijvoorbeeld naar ‘Crimes of the Gates Foundation’ googelt, krijg je tien verschillende factcheckers die officieel elke misdaad ontkennen en nog eens een half dozijn artikelen die diegenen belachelijk maken die de motieven van Gates, zijn winst uit vaccins of zelfs zijn aansluiting bij eugenetici (ontvolking) belachelijk maken. aanhangers) – ze worden allemaal bespot als, ja, complottheoretici.

Als je twijfelt aan het overhaasten van een niet-getest vaccin, wordt je een anti-vaxxer genoemd.

Mijn kinderen zijn ingeënt. Ik hou gewoon niet van het idee van een overhaast niet-getest vaccin dat is geproduceerd voor een virus dat geen vaccin nodig heeft. En een gepromoot door een griezelige miljonair.

Maar het charmeoffensief van Gates is duidelijk in overdrive. Het pastelkleurige vest is overal. En toch is zijn gunstige beoordeling in recente onderzoeken rond de 56%. Dat is eigenlijk niet erg hoog gezien de hoeveelheid zelfpromotie die ermee gemoeid is. Het is echter beter dan Mark Zuckerberg en Joe Biden. Gates is niet aardig. Geen enkele hoeveelheid spin kan dat veranderen.

De laatste factor om op te merken is het Trump-effect. Veel liberalen zouden letterlijk liever doden op straat zien als dat betekende dat ze Trump in diskrediet zouden brengen. Het is echter niet langer helemaal een nulsomspel. Maar over het algemeen is de haat tegen Trump nu ook op religieus niveau.

En zie, de oppositie is Joe Biden en Kamala Harris. Als je een raam in het zwarte hart van Biden wilt, kijk en / of luister naar zijn getuigenis rond het Waco-inferno. Het inherente sadisme en het gebrek aan menselijkheid is overduidelijk.

Wat betreft Kamala Harris:

Als maatschappelijk werker in San Francisco zat ik in het schooldistrictcomité dat gezinnen van chronisch spijbelende studenten ontmoette. Toen we een leerling eens vroegen waarom hij niet naar school ging, zei hij dat er te veel politieband en schietpartijen waren bij de bushalte van zijn school.

Harris, als CA Attorney General, zette ouders / verzorgers in de gevangenis als hun kind chronisch spijbelde. Ook als procureur-generaal weigerde ze een DNA-test aan Kevin Cooper, een zeer waarschijnlijke onschuldige man die binnen enkele uren na executie in 2004 kwam.

– Riva Enteen (Counterpunch aug. 2020)

Dit zijn de dienaren van het kapitaal.

Links zou het economische aspect van lockdown moeten benadrukken, omdat het de arbeidersklasse is die de belangrijkste slachtoffers van lockdown is. “
Phil Shannon (Lockdown Skeptics, juni 2020)

Een tweet in Downing Street vandaag:

We nemen strengere maatregelen om ernstige inbreuken op de beperkingen van het coronavirus aan te pakken. Boetes voor het niet dragen van een gezichtsbedekking worden verdubbeld voor herhaalde overtredingen, tot £ 3.200. “

Dit is een op klassen gebaseerde aanval. De rijken zullen geen boete krijgen voor het niet dragen van een gezichtsbedekking op hun privéstrand of diners in de jachtclub.

CATEGORIES
TAGS
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )